电子游戏真的那么不堪吗？

陈锦鸿

说到电子游戏，家长们的反应大多是负面的，认为电子游戏是带坏小孩的罪魁祸首。但电子游戏真的那么不堪吗？如果往深层次看，你们会发现，家长的这种看法是极为片面的。

首先说到电子游戏的危害，主要无非是两点：手机辐射和影响视力。先说辐射，手机辐射指的是其对外放出的电磁波。然而，在生活中，一种我们常见的水果——香蕉，含有放射性物质，也有辐射。研究表明，玩手机或电脑游戏一小时所受辐射小于吃一根香蕉；而吃香蕉所受辐射相当小。可见，手机辐射有多小。

在我看来，影响视力的东西很多。玩游戏影响视力这一说法过于片面，影响视力主要是因为姿势不正确及周围环境问题。如在生活中，一个人在较暗的环境“埋”头苦读，长久之后，他的视力能好吗？

再者，电子游戏只是现代人空闲时间精神寄托的物什。在没有电子游戏的宋朝，从大官到百姓，流行着斗鹌鹑和踢球；如果再早些，中世纪时欧洲部分地区盛行赌博；更早些，古希腊崇尚体育。

所以说，电子游戏会使人沉迷这个说法站不住脚了。如果没有了电子游戏，人们会沉迷于小说、赌博、斗鸡、体育等。那么是不是要全部禁止，才能防止人沉迷？若真如此，人与机器有何区别。所以，会沉迷游戏与游戏无关，而关乎玩家的意志。

这段时间，杭州亚运会的游戏名单出来了，有电竞一栏。没错，被众多家长反对的游戏走上了亚运会。如此，还能否定它吗？

同时，最近国家颁布了未成年人游戏防沉迷政策，这说明了国家也认为游戏本身无害，而问题出在玩家自制力不行。由此，那些会沉迷于游戏的人，与家长肯定有关联。如果他们给予孩子更多爱与陪伴，教导他（她）合理游戏，还会这样吗？

当然了，电子游戏的充值也备受争议。曾有孩子为电子游戏充值，花光了父母的血汗钱。但注意，这只是个例。加上国家新政策限制了未成年人充值数额，况且登陆游戏还需实名认证，人脸识别。这一套流程下来，未成年人沉迷游戏的问题不就迎刃而解了。

往大了说，游戏因可以充值而吸金能力强，能实现短时间的投资与集资，这对经济发展起到不小的作用。其实只要客观审视电子游戏，极端的评价自然就不攻自破了。电子游戏不过是一家公司开创的平台，它运行需要成本，玩家充值是它的收入，代码与模型是它的商品，这与当今市场模式并无二样。区别仅在于商品的形式，一种为实物，一种为虚物。但，虚拟的并不代表不存在，当今人尽皆知的比特币便是一例。

理性去看电子游戏，它能如一盘棋，也需观大局，只是对战方式不同；它能如度假，也能让人身心放松，只是方式不同；它也能是实力的较量，只是考验的不同……

但失去自制力，电子游戏更像筛子，能筛去那些沉迷的人。

综上所述，课余时间，孩子玩玩电子游戏未尝不可。

篇二：电子游戏利大于弊议论文作文

应当尊重电子游戏

黄勇恺

9月1日，一则由国家发布，关于升级电子游戏防沉迷系统的通知引爆了全社会。紧接着，关于严格管控电子游戏的建议被公布。电子游戏，又一次被推上了风口浪尖。即使如此，我仍认为，应当尊重电子游戏。

社会对电子游戏早有轻视、厌恶之感。但在我看来，同被家长举报下架的《迪迦奥特曼》等优秀作品一样，电子游戏真的有那么不堪吗？

游戏，也是艺术。早在几年前，就有许多人将电子游戏视作“第九艺术”，将它放在与音乐、绘画等艺术同等重要的位置。一款优秀的游戏，具备了所有艺术的要素：如诗歌一般优美而意蕴丰富的文字，精美的图画与优美绚丽的乐曲，以及深刻的思想。好的游戏可以带给人们比游戏本身更深的思考，这便是游戏的意义。

游戏的核心在于“互动性”，这也正是它能突出于其它艺术的原因。人们对其它艺术仅仅停留在“观”“思”“作”的层面，对游戏却能够与之互动，身临其境。这赋予了游戏独一无二的承载能力与深刻的表达。与书籍等其他形式相比，就好似“阳春白雪”与“下里巴人”的区别。假若有一个小孩子，如果告诉他那“接天莲叶无穷碧，映日荷花别样红”的千古名句，他可能难以理解，也不感兴趣；若给他看那副图景，配上恰当的音乐，那兴致与理解便浓了几分；倘若真的能让其感受那份浓阴，去亲手摸一摸那娇嫩如婴儿手臂的花瓣，他或许就真的能体会到诗人当时轻松愉快的心情，“互动性”的作用便在于此。

不仅如此，游戏的“互动性”更可贵在能直接引发人们的思考，直面抉择带来的影响。在《冰汽时代》中创建城市却被迫牺牲自我或人类后，玩家可能更好地领会了《流浪地球》所表现的牺牲精神；在《战地》中浴血奋战，走过平民的焦尸，被迫枪杀手无寸铁的俘虏后，人们可能更了解了《长津湖》中对战争的抵制与对生命的尊重。

但是，“互动性”也带给了游戏不可避免的缺点：易于沉迷。缺少自控力的人可能沉醉于游戏里光怪陆离的世界无法自拔，这也成了家长甚至社会抵触它的原因。可这并非游戏本身的过错，就像文字一样，既可被正义之士作为文化传播的工具，又可被别有用心的匪徒作为伤人的尖刀。重要的是我们如何看待它。有的人可能会说：“孩子们就是沉迷于它怎么办啊，就像红颜祸水，它太吸引人就必须禁止！”但我要问他：“难道禁了一个电子游戏，沉迷的人就会从此不沉迷，所有的人都摆脱诱惑专心于自己的事业了吗？”不可能的！对于没有自制力的人，一个娱乐渠道没了只会寻找下一个娱乐渠道，除非禁止娱乐。但那也是不现实的。

我认为，解决游戏问题的途径唯有客观看待，理性对待。即我所坚持的“尊重电子游戏”。我们应当将它作为学习途径，而非娱乐途径；从中吸收文化知识，而非只图一乐；注重故事、风景、音乐，而非沉溺打斗。

我深信对游戏应该如此，望共勉！