陈传席励志故事：没人骂也是寂寞的

　　陈传席，博士，现任中国人民大学责任教授、博士生导师，通古文、外文、文学史、思想史、佛教史、经济史、中国史、哲学史，并从事过科学技术多年，现治中国艺术史和人文史，已出版学术著作40多部，研究深刻、准确，富有新意。

　　博闻强记的批判专家

　　他工科出身，却有良好的国学基本功。他虽以史论见长，但画价却昂贵。他说自己卖画不按尺寸，只论花的时间多少。作为学者，他值钱的不是绘画，而是时间。他研究历史，却对当代美术保持足够关注。

　　他的《六朝画论研究》、《中国山水画史》、《中国绘画理论史》、《中国紫砂艺术》等28部著作，已在国内外引起广泛的影响。

　　和陈传席相识的人，都不免要折服于他的博闻强记。出版过53部专著的他，还曾在煤矿上搞过发明创新。

　　对于自己的“能量”，陈传席归为天性使然和环境催化。

　　“我一直认为，一个人喜欢读书，往往是天生的。我小时候就很喜欢看书，记忆力也好，四五百页的书，看过一遍就能一字不漏地背下来，别人很惊讶，而我也很惊讶，以为人人都如此，谁过目会忘呢?”

　　但是，在那个年代，即便喜欢看书，也未必有书可看。而陈传席很幸运，当时他有一个同学是地主家的孩子，家里财产几乎全充公了，仅剩下一屋古书，成天都借书给陈传席看。

　　古人云:“一物不知，儒者之耻。”从小，陈传席就秉持着这样的观念来读书，这使得他在以后的人生道路上得以自由转圜。

　　他是圈内著名的批判专家，曾掀起过很多风波，遭受到很多质疑，但他在学术上仍有自己的坚持。

　　他有一些观点常常引起众人强烈的反响，比如他说，吴冠中的字只能成为笑柄，说吴冠中写的字根本就不叫书法，歪门邪道，非常恶心，是外行胡搞。

　　也曾在访谈中说，当代国画“很差”，一方面因为画家的素质不行，另一方面，画画变成了贪图安逸的终南捷径。

　　对教育，他也颇有意见：教育产业化肯定是错误的。有人说教育是培养人，当然这句话可以探讨，教育当然也要培养人才，但教育的首要任务是提高国民素质。中国落后的原因主要是教育。

　　在谈论书画方面的“传统”跟“天赋”也是一竿子打倒一片人。

　　是与非的漩涡

　　圈子里，陈传席以批判名家和大师著称，几年前曾因一篇评论刘海粟的文章引起轩然大波。许多人发誓要告他，但结果没有付诸实施。他照样活得自在，照样口无遮拦。

　　有人直接用“赤匪”二字形容他，说他完全是被洗脑的赤匪。陈传席讲张大千把画卖到国外，又引起许多学者的反驳。

　　青年书法家，艺术史学者，朱中原评论陈传席是个做学术的好手，而且是个大才子，但现在也开始忽悠了。

　　陈传席以批判名家和大师著称，但他本身是缺乏真正的批评精神的。认为陈传席所谓的批评就是盯住历史上的大师，向他们发难，高谈阔论，批吴冠中、批黄宾虹、批齐白石等等。

　　此外，有关陈传席给人写评论开价高达10万元的传言，也是引得众人争相反驳。但朱中原也觉得这有值得为之而欣慰的因素。至少在书画界，搞文字的还能靠这种稿费而生存。这说明这是对艺术评论家地位的重视。

　　书法家卖字，画家卖画，作家卖文，评论家卖评论，这自然是天经地义的事，不必大惊小怪。起码文人不必再在钞票上遮掩和斯文了。

　　只是，关于如此之高的开价里面到底有多少是真正的“艺术评论”还是有很多人质疑。

　　对此，陈传席回应说，给朋友写文章稍微会提高一点，用显微镜去看他的优点，对他有鼓励作用。但是对名人例外，那是检验自己判断能力的。很多名人出很高价请我写，我都先要声明，我该怎么讲就怎么讲。

　　现在尽量不写，因为有许多重要研究要做。你给我再多钱让我写文章，其实是拿钱买我的生命，你这个人根本就不值得我研究。因为我不想再给人写，没满足要求的会骂我，因为我讲了实话影响到他的地位，也要骂我。他们以前被人拔到十分高，现在我还原到五分高，他就不高兴。

　　圈内人对陈传席的评价是迥异的，有人说他率真可爱，也有人则觉得他喜怒无常。不论是与非，对于他在学术上的造诣都一致肯定。

　　台湾著名学者、诗人、画家、国际诺贝尔文学提名奖获得者罗青教授称陈传席的《中国山水画史》为中国出版物中的最高水平著作，等等。

　　没人骂也是寂寞的

　　鲁迅先生曾说过：“以文艺如此幼稚的时候，而批评家还要发掘美点，想扇起文艺的火焰来，那好意实在很可感。即不然，或则叹息现代作品的浅薄，那是望著作家更其深，或则叹息现代作品之没有血泪，那是怕著作界复归于轻佻。虽然似乎微辞过多，其实却是对于文艺的热烈的好意，那也实在是很可感谢的`。”

　　由此可见，文艺作品盛行之时，伴随的是批评家和反批评家的出现，在此情形之下，引发一场战争是不可避免的。

　　当代书画界说真话的评论家已经不多。尤其是对近现代、当代的书画人物进行品评，缘于人事、人情等诸多方面因素，所作评论满纸好话，却非由衷。

　　陈传席先生是当代艺术界一位难得的说真话的学者，真正具备批评家的修养素质和审美眼光。陈先生的研究批评注重史料性，用事实说话，展现出批评家应有的胸襟与人格。

　　陈传席曾坦言：“骂我的人，其中有一部分人是善意的。即使是恶意的我也不计较，一笑了之。我没时间就不看了。不看不是因为人家骂我，而是水平太低下，浪费时间。一个人没人骂也是寂寞的。有时反驳一下也是稿情难却。有的读者看了我的文章说，陈传席敢讲实话，我觉得讲实话是基本素质，在中国却成了大问题，我百思不得其解。有朋友问我，怎么讲话才能使人相信?我说很简单，讲实话就能让人相信，他又感到不可理解。”

　　所以说做批评家比做艺术家难，不着边际的胡吹乱捧，令人生厌;不负责任的谩骂攻讦，缺少水准。臧否人物、评骘得失，既要有公正之心，又要有正确的审美准则，这是批评公正准确的前提。