东汉衰败的原因是什么

　　汉朝是一个风光的是的，但是每个朝代都免不了共改朝换代，下面就是东汉衰败的原因是什么。

　　黄巾起义：

　　发生在东汉末期，是中国历史上第一次以宗教组织形式的大规模起义，贫苦农民在在巨鹿人张角的号令下，纷纷揭竿而起，高喊“苍天已死，黄天当立，岁在甲子，天下大吉”的口号，向官僚地主发动了猛烈攻击，并对东汉朝廷的统治产生了巨大的冲击，为平息叛乱，各地拥兵自重，虽最终起义以失败而告终，但军阀割据、东汉名存实亡的局面也不可挽回。

　　东汉后期政治的特点：

　　外戚、宦官的权力的起伏消长，成为了东汉后期政治的一大特点。

　　皇帝年幼登基后，一般由皇太后主持朝政，太后依靠父兄辅政，久而久之形成了外戚专权。

　　皇帝成年后，又结纳身边的宦官开始争夺大权，又导致了宦官专权。

　　东汉衰败的原因：

　　1.统治阶级的腐化;东汉末期，统治阶级更加腐朽，到灵帝时，公开卖官鬻爵，官员为了攀升，开始大肆搜刮，导致百姓难以生存下去。

　　2.外戚宦官交替专权;东汉中后期皇帝几乎是幼年即位，皇帝身边的宦官外戚开始相互残杀，交替专权。

　　由于中央政府的常年混乱，地方豪强开始逐渐膨胀。

　　3.党锢之祸导致了言路闭塞，有识之士遭到终身排挤。

　　东汉末年农民起义的特点：

　　利用道教组织动员群众，是东汉末年农民起义的突出特点。

　　东汉衰落的真正原因是黄巾大乱吗

　　一般我们在说朝代衰败的原因的时候，总希望说是什么封建制度的原因，导致了官员盘剥百姓，土地兼并，到底民不聊生什么的。

　　以前我对此也深信不疑，可现在却觉得比较扯。

　　当然，也可能是我的认识浅薄。

　　就汉代末年来看，老百姓的生活是不是到了水深火热的'地步，只能造反以求生存呢?没有。

　　汉代末年，曾经爆发了大规模的农民起义——黄巾起义。

　　可是黄巾起义是因为老百姓活不下去吗?不是的。

　　参加起义的有两种人，一种是像张角一样，有手腕，有头脑的野心家，一种是在各地流窜的流民。

　　起义之前，曾经有官员建议朝廷要加强对流民的约束，擒拿匪首，自然可以把祸事在萌芽阶段扑灭。

　　可是朝廷没有采纳。

　　以至于起义爆发。

　　大凡起义，尤其是中国的农民起义，因为长期以来受到压迫，对官员，对文化都有着深深的仇视，加上大都没有文化，更谈不上有什么起义的纲领，于是说到之处，烧光，杀光，抢光。

　　于是，历朝史书，包括野史演义，都对黄巾军评价急坏。

　　这是事实。

　　当然，最初的流民产生，以及起义爆发之后不能及时扑灭，都要归咎于朝廷的失政。

　　光武帝刘秀以豪强起家，称帝之后又纵容豪强，于是在汉代，渐渐形成豪门势力，以至于到三国两晋形成把持国政几百年的士族势力。

　　这些豪强大肆侵吞土地，而百姓为了躲避沉重的朝廷赋税，往往也主动把土地挂靠到士大夫门下，使得朝廷收入锐减。

　　而东汉皇帝多年幼，以至于朝廷的执政者大都是外戚势力或者宦官势力。

　　这些人毕生都忙着如何击垮政敌，免除死亡，哪里还有心思关心民生。

　　但是，我个人觉得汉末大乱真正的原因，还在于官员体制的弊端。

　　在东汉末年，看到四处兵戈，担任太常的刘焉别有用心的提出了一项建议，在各地设立州牧，以统管军政。

　　表面上刘焉是为了国家着想，为了改变刺史权力太轻，无法弹压民变，其实是刘焉自己想借此割据一方。

　　他曾经申请担任交趾牧，可是有人私下里告诉他益州有天子气，于是又改求益州牧。

　　之后果然在益州割据，死后儿子刘璋承袭益州，开启了汉代割据之门。

　　州牧的设立，犹如唐代的节度使，使得地方势力坐大，渐成尾大不掉之势。

　　刘焉是始作俑者。

　　而朝廷公卿的决策失误，也是一大原因。

　　袁绍建议何进引入董卓除宦官，以至董卓作乱;董卓死后，王允不听从赦免董卓旧部的建议，一直郭汜、李漼作乱。

　　而关东诸侯，以袁绍、袁术兄弟为首，倚仗自己四世三公的资历，或者另立，或者自立，都是得天下更加混乱。

　　各路诸侯为了生存，更为了扩大地盘，满足私欲，都置黎民于不顾，以至于百姓十存其一，死伤殆尽。

　　而汉献帝的悲剧呢，也是由于以上原因。

　　汉献帝少年登基，就被权臣控制。

　　一方面朝廷公卿徒有虚名，董卓、郭汜等人相继秉政;另一方面，各路诸侯倚仗权力，打着平定叛乱的名义扩充兵力，称霸一方。

　　而想皇甫嵩、朱隽等臣子有拘泥于所谓的君臣忠义，放弃了除掉董卓、郭汜等人的大好机会。

　　使得各路诸侯一步步坐大，最终无法挽回。