第1篇：美国丽人结局观后感

lester被那些条条框框束缚过着日子，直到看到了angela，而angela却是那种平凡的却又憎恨这一切的人，她把自己伪装的很好，甚至有些嫉妒那个不平凡的ricky，而ricky在别人眼中一直是个怪胎，一个不正常的人，而他却能在自己不正常的世界里正常的生活，而他的父亲上校，努力让自己表现得正常，却最终还是把自己的不正常暴露了出来……

影片里的人，一群人，可以说是整个社会的缩影，包含了各种人的状态：正常人、不正常人、平凡的生活、不平凡的生活。如果排列组合，我们能得到4种不同的人生。不正常的人可以不愿承认自己的不正常，努力尝试过着正常人的生活，用规矩约束自己，或者接受不正常在不正常中过自己的生活。平凡的人可以憎恨平凡，努力装作自己不平凡，或者承认自己的平凡，在平凡中创造不平凡……人生短暂，真的像一朵花一般，你可以让它如americanbeauty一样绚烂，也可以像一棵蔫白菜一样。关键看你怎么浇灌它。

每一天都是你剩下的生命的新的一天，直到你死的一天。我们也许正常，过着平淡的生活，却渴望着刺激。也许我们过着不平凡的生活，却憧憬着平静的人生……无论怎样，至少我们有向往，如同lester一样，我们当然要为之努力。也许结果不尽如人意（像ricky他爹一样的失败），但人生重要的是过程，而不是结果，这也许是唯一一件依据过程而打分的事了吧！

在影片的结尾，当lester得知angela并不是想和他xxoo，而是自己的伪装时，他趴在那里一动不动。是的，也许他没能达成目标，因为这完全是虚幻的，但他回想过程时，他做回了自己，过了自己想要的生活，让它开放为了americanbeauty，即使它即将逝，我想，可以无悔矣。

影片的结尾不可谓不完美，carolyn没有一时冲动；ricky和jane幸福的在一起；angela重新认识了生命，继续着崭新的生活；至于lester，他又再活了一次，虽然短暂，但谁能说他遗憾呢？而ricky的父亲，呵呵，这毕竟是人生，人生本来就不完美，对吗？

觉得自己看完后的感受和其他人不同，因为人生经历不同嘛。一千个观众眼中有一千个哈姆雷特，你若同意我的感受，那么我很高兴找到一个知己；你若不同意，那也无妨。电影这东西，本身就是见仁见智，何必非要分出对错呢？

第2篇：《美国丽人》观后感

lester被那些条条框框束缚过着日子，直到看到了angela，而angela却是那种平凡的却又憎恨这一切的人，她把自己伪装的很好，甚至有些嫉妒那个不平凡的ricky，而ricky在别人眼中一直是个怪胎，一个不正常的人，而他却能在自己不正常的世界里正常的生活，而他的父亲上校，努力让自己表现得正常，却最终还是把自己的不正常暴露了出来……

影片里的人，一群人，可以说是整个社会的缩影，包含了各种人的状态：正常人、不正常人、平凡的生活、不平凡的生活。如果排列组合，我们能得到4种不同的人生。不正常的人可以不愿承认自己的不正常，努力尝试过着正常人的生活，用规矩约束自己，或者接受不正常在不正常中过自己的生活。平凡的人可以憎恨平凡，努力装作自己不平凡，或者承认自己的平凡，在平凡中创造不平凡……人生短暂，真的像一朵花一般，你可以让它如americanbeauty一样绚烂，也可以像一棵蔫白菜一样。关键看你怎么浇灌它。

每一天都是你剩下的生命的新的一天，直到你死的一天。我们也许正常，过着平淡的生活，却渴望着刺激。也许我们过着不平凡的生活，却憧憬着平静的人生……无论怎样，至少我们有向往，如同lester一样，我们当然要为之努力。也许结果不尽如人意（像ricky他爹一样的失败），但人生重要的是过程，而不是结果，这也许是唯一一件依据过程而打分的事了吧！

在影片的结尾，当lester得知angela并不是想和他xxoo，而是自己的伪装时，他趴在那里一动不动。是的，也许他没能达成目标，因为这完全是虚幻的，但他回想过程时，他做回了自己，过了自己想要的生活，让它开放为了americanbeauty，即使它即将逝，我想，可以无悔矣。

影片的结尾不可谓不完美，carolyn没有一时冲动；ricky和jane幸福的在一起；angela重新认识了生命，继续着崭新的生活；至于lester，他又再活了一次，虽然短暂，但谁能说他遗憾呢？而ricky的父亲，呵呵，这毕竟是人生，人生本来就不完美，对吗？

觉得自己看完后的感受和其他人不同，因为人生经历不同嘛。一千个观众眼中有一千个哈姆雷特，你若同意我的感受，那么我很高兴找到一个知己；你若不同意，那也无妨。电影这东西，本身就是见仁见智，何必非要分出对错呢？

第3篇：《美国骗局》观后感

看完大卫·拉塞尔执导的电影《美国骗局》后，我又一次陷入无尽的思索。

如何评价一部电影？或者是批评一部电影？这会因为个中各种参照系数的异同而难得有百分百精确的言辞，明显可以去用好和烂两字就形容的电影，一定是因为影片本身极好和极坏两种极端到让也经常产生分歧的观众和影评人达成一致的共识。

毫无疑问，《美国骗局》就是属于能够达成共识的好电影。但可能会有人在觉得这是一部好电影的同时，其叙事令人称赞的同时也容易让不愿意开动大脑的人感觉复杂或难懂。

导演大卫·拉塞尔成名伊始，其拿手的好戏是讽刺喜剧，如《夺金三王》、《我爱哈克比》、《脑中有钉》等，这位曾经以导演处女作《打猴子》而闻名电影界的大导演产量并不是很高，但每每其新作出现，总是别出心裁地给人意料之外的惊喜，这是一个有品质保障和有追求电影导演。

《美国骗局》走的路子，却完全不是大卫·拉塞尔以往明显风格的幽默喜剧路线，但其电影中的批评精神和质疑精神并未衰减，而似乎是已经成为其血液中的部分。

我更愿意将《美国骗局》视为导演自我挑战并成功超越自己之作，和以往的作品相比，他对自己的叙事方式作了一次自我的*。故事片的叙事说简单些，和我们少年的文章类别中记叙文的路径是一致的，记叙文有六个要素，人物、时间、地点、起因、经过和结果，这也正是电影故事片的必要元素，记叙文的顺序有顺叙、倒叙、*叙、补叙、分叙等等，包括在表现手法上记叙文和电影也遵循同样的手段，看到这里，很多人肯定会想我说的这些都是废话。

既然是众所周知的手段和方式方法，()最终写出的文章为何天壤之别？拍出的电影好坏如此泾渭分明呢？这其中的千差万别又岂止能用一个才华有高有低来简单评价呢。

态度一定是很重要的。这就是我们经常说的诚意，大多数人经意或不经意间都可能有非凡的创意和策划，但你最终去实施了没有？实施的过程中自己又打了多少折扣……决定了最终呈现结果的差别。导演有了好的想法和剧本，还需要团队和演员，所幸的是，《美国骗局》的演员也是一干好演员，彼此相得益彰。

大卫·拉塞尔，这定然是一个不走寻常路的导演。不得不说的是，大卫·拉塞尔也是电影节拿奖大户，无论是其上一部电影《乌云背后的幸福线》还是《美国骗局》，在金球奖和奥斯卡金像奖及其他多个电影节上，都曾是提名数极多而最终暂获也不少的佳作。一部好电影，个人以为这样简单直接的一句话是对《美国骗局》最精准的评价。

[《美国骗局》观后感]相关文章：