法律的概念性

是一套规则体系，也是一套概念体系。适用范围、构成要件和法律效果，都是通过法律概念来表述的，因此，要正确把握法律规范，必须先正确把握这些法律概念。消费者权益保***第四十九条规定：经营者有欺诈行为的，双倍赔偿。从规范性：其适用范围，是用“消费者”、“经营者”、“合同”和“消费者合同”这些概念表述的；其构成要件，是用“欺诈”、“行为”、“欺诈行为”概念表述的；其法律效果，是用“赔偿”、“损害赔偿”、“惩罚性赔偿”等概念表述的。因此，你要正确理解和把握消法第四十九条，你就要先正确理解和把握“消费者”、“经营者”、“欺诈行为”、“赔偿”等等法律概念。

　　法律的门径，在于把握完整的概念体系。法律是一套概念、原则、制度和的体系，其基础是一整套有严密逻辑关系的概念，把握了这套概念，就把握了法律思维的框架。经验表明，法官在裁判中、律师在处理案件中、学者在分析案例中，假如出现失误，往往源于没有把握好这套概念体系或者发生了概念混淆。因此，学习法律首先夸大记忆这套概念体系。但法律概念有其专门含义，相互间有其逻辑关系，因此不能单凭死记硬背，在记忆的同时应夸大对概念的理解。特别是初学者，一定要着重记忆和理解这两个环节，边阅读、边记忆、边理解，在理解的条件下增强记忆，在记忆的基础上加深理解。

　　法学的每一个学科，都有一套法律概念体系。当你初学一门法律学科时，就应当选择一本概念体系完整、正确，且简明扼要的好的教材，通过反复精读，把这套概念体系记在脑子里。所谓有扎实的基础，就是指比较完整正确地把握了这套概念体系。须知每一门学科的著作，都可以分为“教材”、“体系书”和“专题”三类。在精读一部、两部好的教材，比较完整正确地把握该学科的概念体系的基础上，再选读一些专题研究论文和著作，结合具体的研读体系书的有关章节，将会取得事半功倍的效果。反之，在未把握好概念体系之前，抱着大部头的体系书通读，读到中间忘了前面，读到后面忘了中间，必然是事倍功半。

　　特别要留意的是，改革开放初期的立法，如合同法，所依据的法律概念体系是残缺不全的。而上个世纪90年代后期以来的立法，如同一合同法，所依据的法律概念体系是比较完整的，大体做到了与国际接轨。上个世纪80年代接受法律本科和大专的法官，解释适用经济合同法不成什么题目，而现在解释适用同一合同法时就往往感觉困难，这是由于他们所把握的法律概念体系不完整，与同一合同法所依据的法律概念体系有很大差距。也许这就是法官培训不能一劳永逸的理由。

　　概念是人的发明，是用文字表述的，是思维的工具。因此，概念性是文***释的根据，解释法律，必须先从文***释进手。概念有其内涵、外延，概念有其模糊边界，即概念具有模糊性，这就决定了文***释可能得出多个解释结果。当采用文***释，得出两种或两种以上的解释结果时，就需要进一步采用其他解释。

　　例如，“产品”这一概念，看起来很明确，不觉得有什么歧义，但产品质量法第二条规定，本法所称产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。天津有七十个中专学生向法院起诉高教出版社，说该社出版的一本经济法教材错误百出，要求赔偿损害。法院对这个案件，适不适用产品质量法呢？是适用产品质量法第四十一条，或者民法通则第一百二十二条，还是适用民法通则第一百零六条第二款关于侵权行为的一般规定？书籍当然是产品，但这个案件指的不是书籍本身有什么缺陷，而是书籍上所记载的信息有错误。国外有这样的案件：一本关于化学实验的教材，上面记载的某个化学实验公式有错误，当按照它进行化学实验时，一下子发生剧烈爆炸，造成人身财产严重损害。由于书籍上记载的信息有错误造成损害，应由谁承担责任？承担什么样的责任？是否适用产品责任法？关键在于信息是不是“产品”。这就发生了疑问。