交际与口才的经典话语 一

　　1、罗文锦的批驳用了归谬反驳法，这是归结谬论直接反驳的情况。威尔斯无端滋事，制造谬论提起诉讼，蓄意敲诈他人，结果是搬起石头砸了自己的脚，被罚了5000港币。

　　2、在辩论中，当我们发现对方的语言被怀疑扭曲时，如果我们只是辩论，通常很难赢，但我们可以从另一个角度抛出一些对手感兴趣的话题，巧妙地引导他一步一步地达到目标；一旦达到目标，迅速反击，把对手置于无路可走的境地，让他不得不放弃。这种辩论技巧．我们称之为诱敌深入法。

　　3、老张：哟！钓鱼不容易，两斤多。！

　　4、老王：今天终于有收获了。

　　5、王贵对李世民的做法不满，问：陛下认为庐江王纳姬是对的还是错的？微臣心里不明白，于是大胆地请教陛下。

　　6、老王：怎么不清楚？！我给他十元钱，剩下的一毛钱我也没让他找！

　　7、老张:三斤三两？你怎么知道这么清楚？

　　8、辩论中发现了对方话语的矛盾，这真的是一个很好的机会来反驳对方，机会不能失去，失去不再来，此时反应快，语言速度快。许多事实证明，当人们试图说服对方时，他们往往会从对方的话中发现矛盾并反驳。可以说，这是一种更常用.更方便的方法，它可以让对方在相互矛盾的情况下不得不放弃。

　　9、丹麦童话大师安徒生过着极其节俭的生活，尤其是他从不刻意装饰自己的衣服。有一天，安徒生像往常一样戴着他的破帽子走在街上。这时，一个不好意思的贵族青年来问安徒生:安徒生先生，你脑子里的东西是什么？可以算是帽子吗？

　　10、为了勒索茂隆皮箱行，威尔斯提出了皮箱中使用木材不是皮箱的谬论。他想以此为论证茂隆皮箱行不按质量交付的论点。

　　11、(以对方的方式，也给对方一些人喜欢玩聪明的戏弄人，你可以先假装服从，抓住对方的想法，然后抓住对方的矛盾巧妙地反击。

　　12、老张:你怎么给人钱？你不是说你刚才自己钓鱼吗？

　　13、在法庭上，罗文锦和威尔斯就皮箱中是否使用木材进行了辩论。

　　14、合理性是指人们在长期社会生活中逐渐形成的普遍认可的价值观和由此产生的做事原则。如果我们在辩论中听到与合理相反的漏洞，我们自然会掌握攻击炮弹。

　　交际与口才的经典话语 二

　　1、看看你说的话！为什么不钓鱼？钓鱼不能有脑袋吗？

　　2、老张(不相信):这么多鱼？！一般大啊，是你钓的吗？

　　3、李世民听了，明白自己的做法不对，便虚心接受建议，立即将美女送出宫。

　　4、罗文锦基于威尔斯所说的皮箱中使用的木材不是皮箱，这申了金表里用的非金器件不是金表的荒谬结论。这样，威尔斯无理取闹的荒谬就很明显了，连法官都无法为他辩护。

　　5、回家的路上，遇到了喜欢和他开玩笑的邻居老张，他们聊了起来。

　　6、李世民说：杀了人，抢了别人的妻子，是非已经很明显了，卿何必还要问呢？

　　7、安徒生无情地教他一顿饭，但在街上，他失去了自己的身份。所以安徒生忍住了愤怒，微笑着说：先生，在我回答你之前，你能先回答我一个问题吗？

　　8、20世纪30年代，英国商人威尔斯从香港茂隆皮箱行订购了3000个皮箱。出乎意料的是，在交货过程中，威尔斯声称皮箱内层有木材，不能被视为皮革。因此，他向法院起诉，要求赔偿15%的损失，这显然是不合理的。茂隆皮箱行的老板别无选择，只能找到著名的中国律师罗文进，请他为自己主持正义。当时，英国商人在香港享有特权。显然，法院会偏袒威尔斯。然而，罗文进仍然决定出庭为被告辩护。他想为中国人争一口气，杀死英国人的傲慢。

　　9、李世民说：这是庐江王李媛的姬子，李媛杀了丈夫娶了她。

　　10、老王:两斤多？三斤三两？！

　　11、老王喜欢钓鱼，但技术不好，经常空手而归。有一次，他没有钓到鱼，害怕尴尬，所以他在街上买了几条鱼，放在桶里，假装是钓鱼。

　　12、王贵说：庐江王杀了他的妻子。陛下认为他错了。然而，庐江王因谋反被杀，但他的姬子留在陛下身边。陛下不是故犯吗？因此，我认为陛下一定认为李媛是对的。

　　13、事实质疑法是指人们对某一事实的陈述与这一客观事实之间的冲突。只要我们不愿意放弃追求，让它在事实和谎言之间做出选择，我们就能迫使它放弃。

　　14、安徒生接着说：你能告诉我你帽子下面的东西是什么吗？可以算是脑袋吗？贵族青年目瞪口呆，不得不逃跑。

　　15、贵族青年不知道安徒生的意图，但他们也很清楚地说：当然。

　　16、在这里，老张使用的技巧是引诱敌人的深入方法。老张知道辩论的关键是让老王自动承认他买了鱼。与他正面交锋是不可行的，所以老张一步一步地唠叨他的朋友。当他高兴地说他错过了嘴时，他立即关闭了互联网。这样，老王就说不出话来了。