辩论赛四辩发言稿1

尊敬的评委们，老师们，同学们：

大家晚上好！

　　我方的观点是成大事者不拘小节。首先我要感谢对方辩友在这场辩论赛中的激情澎湃，但我也想奉劝对方辩友一句：有理不在声音高啊。对方辩友虽然慷慨激昂振振有辞，但却丝毫不能掩饰其逻辑之模糊不清，其立论之苍白无力。不知大家有没有发现，其实刚才一连串的争议都源于对方辩友在展开话题时的几个关键错误。下面，请各位和我一起，把对方辩友今天的偏颇之处看个清清楚楚明明白白真真切切吧。

　　第一，李代桃僵。我方一辩在立论中已充分论述过小节与细节的巨大区别。但对方辩友仍一直任意地将细节的影响嫁接到小节之上。依对方辩友“小节可转化为细节，小节的价值等同于细节”的逻辑，那么我到想请问对方辩友，我们知道碳和钻石的化学成分相同，且在一定条件下可以相互转化，难道我们就说黑乎乎碳和璀璨的钻石的价值相同吗？那对不起了对方辩友，我买得起一公斤的碳，可惜我连一克拉的钻石也买不起呀！

　　第二，错误理解“拘”字定义。刚才我方二辩已经提出，”拘小节”的“拘”的意思是“拘泥”，很明显拘并不等于重视。“拘”是被动词，而重视是主动词。对方辩友把主动词和被动词混为一谈，看来对方辩友显然是对“拘”字的定义造诣不深啊！

　　第三，偏离辩题。我方三辩早已说明现在我们是在谈成大事者，而不是如何成大事。而对方辩友却对此滔滔不绝，但只可惜前提提错了。而对方辩友的立论明显偏离了辩题，在概念上又举棋不定。同时又无法举出可证明您方观点成立的例子，甚至还在指不出我方论点有任何不合理的情况下，胡乱给我方扣帽子，可真是机关算尽，却又掷地无声啊！

　　华丽的言辞代替不了理性的思考，诗意的浪漫无助于情理的升华。下面就由我来总结我方观点吧：

　　首先，提倡成大事者不拘小节并非好高骛远，而是让人以发展的眼光看待问题，从整体的高度把握事情。

　　其次，成大事者不拘小节是人类本身的限制所决定。人生不过短短数十载，成大事者虽然拥有比一般人更卓越的思想和更超群的能力，但在成大事这样一个长期而艰苦的过程中，怎能把有限的时间、精力拘泥于细枝末节呢？

　　最后，不拘小节能为想成大事者提供开拓思路，另辟蹊径的机会，意味着成大事者要与时俱进，不拘泥于固有的模式。

　　试想，如果刘备拘于小节，送还荆州，哪里有三分天下的汉室西蜀？如果太宗拘于小节，严惩魏征，哪里有贞观之治的**清明？如果李白拘于小节，郁郁而终，哪里有笑傲五侯的诗酒风流！相反，樊哙不拘小节，闻帐救主，得封列侯；司马迁不拘小节，忍辱著书，名垂千古……正反两方面的例子都言之凿凿地向我们阐述这样一个颠簸不破的真理：成大事者不拘小节！

　　那么，最后，我将送大家一幅对联来结束我方陈词：

　　上联：成大事，创伟业，注重每个细节

　　下联：露锋芒，扬国威，不拘所有小节

　　横批：梦想成真！

辩论赛四辩发言稿2

各位评委，各位同学，对方辩友：

　　大家好！

　　对方辩友围绕小悦悦事件，列举了一系列的类似案例，一直在试图让我们大家接受“见死不救应当入刑”这一概念，但我方始终坚定立场，坚持认为“见死不救不应入刑”！下面我再一次总结我方观点。

　　第一，见死不救是道德问题，不应用法律来代替道德去规范人们的行为。

　　众所周知，见义勇为是一种合乎正义和道德的高尚行为，见死不救是一种有违道德与正义的为人们所痛恨的行为。见义勇为、见死不救，同为道德问题，同无法定的救助义务，见义勇为就可被视为英雄而歌颂，但见死不救却是**，要遭受刑法的处罚，这是何等的不公*，不公正！我方认为不该用法律来代替道德去规范人们的行为，把见死不救入刑，反而会降低见义勇为的含金量，升高道德的门槛，从而导致人们见义勇为的积极性下降、正义感减弱，使更多的人从“围观*”变成“跑路*”。

　　第二，若将见死不救入刑，就混淆了法律与道德的界限。

　　咱们学法律的人都知道，法律是由国家立法机关制定的，以国家**力保证实施，而道德存在于社会**和人们的信念之中，依靠人们内心信念的驱使、社会**的褒贬作用以及传统、习俗的影响，以精神的**来保证实施。若将见死不救入刑，那么为了不犯见死不救罪，人们就得见死相救、见义勇为。如此一来，见义勇为就从主动、自愿的道义变成被动、**的法律义务，这不仅改变了行为本身的性质，还提高了该行为的道德评价标准————还有人会以为不**是一件非常高尚的事而引以为荣吗？对方辩友显然没有考虑过这种混淆道德与法律的界限的行为，将会导致不正确的道德**导向。

　　第三，从立法和司法实践看，惩罚“见死不救罪”的实际可操作性不强。

　　对方辩友认为将见死不救入刑具有现实的必要性和可能性，假设“见死不救罪”成立，立法者首先就会面临何为“见死”，何为“救”何为“不救”的问题，法律显然是无法对此作出明确界定的`，而过于模糊的立法又会不利于司法实践的。对方辩友一直回避我方提出的取证问题，然而在司法实践方面，*机关将会面临取证的难题。大家关注小悦悦事件，很大原因是摄像头拍下了见死不救的18位路人，但不是每一个公共场所都有摄像头的，况且公共场所的人员流动性大，*机关要查清哪些人见死不救是一件相当困难的事。“彭宇案”这种英雄流血又流泪的案件就是最好的例子。所以我方认为，无论是立法还是司法实践，惩罚“见死不救罪”的可操作性都不强。

　　第四，见死不救入刑的刑罚过重，建议可立法但不应入刑。

　　对于处于危险境地的人，没有法定义务，只有道义上的义务的人们当然有作出救助与否这种选择的****。我们可以谴责见死不救，可以鼓励见义勇为，却显然不能以**的名义威胁和强迫人们去承担道义上的义务。我方认为将见死不救入刑，这样的刑罚过于沉重了，有悖于现代的法治观念和现代社会国家减轻刑罚的立法趋势。建议可为见死不救立法，以其他较**的方式来解决。

　　各位评委，各位同学，通过前面的辩论以及我方的论述，难道您还要站在对方辩友的立场认为应把见死不救入刑吗？那么，下一个流血又流泪的英雄很可能就是您了！为避免此类情况的发生，我方坚持认为，见死不救不应入刑！

辩论赛四辩发言稿3

各位评委，双方辩手：

　　大家好！

　　首先谢谢大家给我机会参加辩论。

　　作为反方的四辩，我要对我方在陈述阶段和**辩论阶段做出总结，并进一步说明我方的观点。

　　陈述阶段，我方一号辩手开始便申明了我方辩论的目的，是论证“乐而知足”这一词语中存在的快乐和知足之间的因果关系。人们因为精神世界上的快乐而感到满足。我方辩手用了*古代文人的例子来说明，只要精神上快乐，人们便不会感觉到不满足。

　　之后二号辩手和三号辩手则针对对方辩友立论中的矛盾对对方的论点“知足而乐”进行反驳，并且引用了完整的弗洛伊德心理学人格结构系统来反驳了对方辩友单纯从本我的快乐原则这一片面角度对“知足而乐”做出的所谓正确解释。

　　**辩论阶段，我方辩手开始便承接了陈述阶段三辩的问题，继续针对对方立论方面的根本矛盾做出反驳，对方辩友在我方再三要求下对自己的立论方面的矛盾做出解释，并且把开始时单纯的用本我的快乐原则来论证“知足而乐”变成我方三辩已经陈述过的完整弗洛伊德心理学人格结构系统。

　　在讨论过程中我方一辩把“乐而知足”引申到一个更高的角度，即精神上的快乐能够引起对物质上欲望的降低，从而达到乐而知足。但对方辩友没有正面回答这个问题，而是从个人的角度对“不同的人有不同的快乐”进行争论，直到**辩论结束。

　　从上面对前两个阶段的总结来说，我方辩手一直围绕“乐而知足”这一观点，用各种事实及理论进行论证，下面是我对于我方论点的补充解释。

　　“乐而知足”，并不是说，快乐产生了满足之后就停滞不前了。这里面的.“知足”，指的是对自身现状及未来发展的满足。是一种带有预见性的满足。举个简单的例子，一个人现在在做小职员，他感到快乐，对自己的生活很满足。并不是说他满足于十年之后他还是小职员，而是他知道按照目前的生活步调来说，十年后他会做到什么位置，他对这个位置觉得很满足。

　　同理可知，对方辩友提出的变态***的例子，是因为他感到快乐之后，对***的生活很满足。之所以他会继续这种变态的生活，那是因为他觉得快乐，从而产生了满足感。由快乐产生满足感，证明了我方的观点是正确无误的。

　　而对于“知足而乐”这一观点，我方认为是错误的。通过前两个阶段，我方已经说明“知足而乐”跟本就不是人类的本能。而且知足之后是否就会感到快乐呢？我们可以看看秦始皇。他的功业就当时而言是最大的，他应该是知足的。但是他快乐吗？肯定不快乐。如果快乐，他就不会****，修长城，建阿房宫，甚至让徐福带5000童男女给他找长生药，做一些随意夺走别人财产和性命的暴行。我举这个例子，可能对方四辩辩友会说，“知足不一定快乐，可是在那些事例中的那些人他们到底知足了没有？”的确我们无法得知别人是否知足了，既然如此，您又怎样证明您的例子里那些人是否知足呢？无法判断对方是否知足，您又如何能说他知足而乐？

　　对方辩友的“如若没有很多人相信“知足而乐”或者“知足常乐”，那么这样的概念也不会延续至今，广泛流传了吧？”这句话则让我觉得，好象是谎话说了一千遍就会变成真话。“三更半夜”这个词大家也都这么说，那三更真的就是半夜吗？半夜应该是2。5更才对吧。我们有自己的

　　脑子，我们可以自己思考事情的对错，不一定说了几千年的话都是对的。

　　综合对前面两个阶段的总结和最后对于各自论点的一点补充，相信大家能够更好的理解我方的“乐而知足”的观点。

　　谢谢大家。

辩论赛四辩发言稿 (菁选3篇)扩展阅读

辩论赛四辩发言稿 (菁选3篇)（扩展1）

——辩论赛四辩总结陈词稿 (菁选3篇)

辩论赛四辩总结陈词稿1

　　尊敬的*、评委、对方辩友以及在座的各位同学，大家好：

　　很高兴与对方辩友进行这场友谊辩论赛，下面请允许我**正方进行总结陈词。

　　首先，由我进一步阐述我方的论点,我方并不否认外界的要求会对我们产生一些影响,但它只能作为一个产考，它并不能最终决定我们的意志，因为一个人，无论他身在何处，他永远能倾听到的是他内心的声音。在开篇立论时我方一辩就给声音下了一个明确的标准，“天下有道则现，无道则隐”，这里的声音指的是“有利于社会发展要求的，不违背道德底线的，与社会达成共性的原则、信念和意识。这时候我们应该充分发挥自己的才干，积极入世，而**昏暗、社会民不聊生的时候，一个人更多的是倾听他内心的声音，为最底层的老百姓做事，而不是爬到高位为虎作伥、为民所耻。”

　　在辩论过程中我方通过大量的事例、道理，例如：陶渊明不为五斗米折腰、东晋竹林七贤不肯出仕、段祺瑞坚拒**威逼利诱，不肯出山，晚节可嘉，从古代到现代，循序渐进，由浅入深的向大家证明了我方的观点，阐述了我方的观点——“天下有道则现，无道则隐”。

　　因此不论是在太*盛世还是乱世，每个人都应有正确的原则，坚定的信念作为自己的精神支柱，不畏艰难困苦，奋勇渐进。

　　纵观整场辩论赛，我方一不小心攥住了对方辩友的9大问题，但由于时间有限，下面我就只列举其中较为严重的5个问题。

　　1、定义的问题：对方辩友在辩论过程中将忠于可以的误解为参考。

　　2、偷换概念：没有把握这场辩论赛的重心。

　　3、以偏概全：对方以偏概全实在是盲人摸象，一叶障目。

　　4、恶意逃避：对方反复对XX避而不谈，屡屡逃避我方问题，是不是对方自认理亏呢?

　　5、断章取义。

　　6、颠倒主体。

　　孔子说，“邦有道则仕，邦无道则可卷而怀之。”“天下有道则见，无道则隐”是随着**社会的不断变化而发生变化的，这种观念在两千多年的发展中已经深入*人的心，这已经成为了*的一种文化特质。

　　面对忠于外在要求所造成的种种弊端，如果对方同学还能告诉大家人要忠于外在要求的话，我只能用斯迈尔斯的一句话来与对方共勉：一个没有原则和意志的人就像一艘没有舵和罗盘的船一般，他会不断随着风的变化而被迫改变自己前进的方向。

辩论赛四辩总结陈词稿2

尊敬的评委们，老师们，同学们：

　　大家晚上好！

　　我方的观点是成大事者不拘小节。首先我要感谢对方辩友在这场辩论赛中的激情澎湃，但我也想奉劝对方辩友一句：有理不在声音高啊。对方辩友虽然慷慨激昂振振有辞，但却丝毫不能掩饰其逻辑之模糊不清，其立论之苍白无力。不知大家有没有发现，其实刚才一连串的争议都源于对方辩友在展开话题时的几个关键错误。下面，请各位和我一起，把对方辩友今天的偏颇之处看个清清楚楚明明白白真真切切吧。

　　第一，李代桃僵。我方一辩在立论中已充分论述过小节与细节的巨大区别。但对方辩友仍一直任意地将细节的影响嫁接到小节之上。依对方辩友“小节可转化为细节，小节的价值等同于细节”的逻辑，那么我到想请问对方辩友，我们知道碳和钻石的化学成分相同，且在一定条件下可以相互转化，难道我们就说黑乎乎碳和璀璨的钻石的价值相同吗？那对不起了对方辩友，我买得起一公斤的碳，可惜我连一克拉的钻石也买不起呀！

　　第二，错误理解“拘”字定义。刚才我方二辩已经提出，”拘小节”的“拘”的意思是“拘泥”，很明显拘并不等于重视。“拘”是被动词，而重视是主动词。对方辩友把主动词和被动词混为一谈，看来对方辩友显然是对“拘”字的定义造诣不深啊！

　　第三，偏离辩题。我方三辩早已说明现在我们是在谈成大事者，而不是如何成大事。而对方辩友却对此滔滔不绝，但只可惜前提提错了。而对方辩友的立论明显偏离了辩题，在概念上又举棋不定。同时又无法举出可证明您方观点成立的例子，甚至还在指不出我方论点有任何不合理的情况下，胡乱给我方扣帽子，可真是机关算尽，却又掷地无声啊！

　　华丽的言辞代替不了理性的思考，诗意的浪漫无助于情理的升华。下面就由我来

总结

我方观点吧：

　　首先，提倡成大事者不拘小节并非好高骛远，而是让人以发展的眼光看待问题，从整体的高度把握事情。

　　其次，成大事者不拘小节是人类本身的限制所决定。人生不过短短数十载，成大事者虽然拥有比一般人更卓越的

思想

和更超群的能力，但在成大事这样一个长期而艰苦的过程中，怎能把有限的时间、精力拘泥于细枝末节呢？

　　最后，不拘小节能为想成大事者

提供

开拓思路，另辟蹊径的机会，意味着成大事者要与时俱进，不拘泥于固有的模式。

　　试想，如果刘备拘于小节，送还荆州，哪里有三分天下的汉室西蜀？如果太宗拘于小节，严惩魏征，哪里有贞观之治的**清明？如果李白拘于小节，郁郁而终，哪里有笑傲五侯的诗酒风流！相反，樊哙不拘小节，闻帐救主，得封列侯；司马迁不拘小节，忍辱著书，名垂千古……正反两方面的例子都言之凿凿地向我们阐述这样一个颠簸不破的真理：成大事者不拘小节！

　　那么，最后，我将送大家一幅对联来结束我方陈词：

　　上联：成大事，创伟业，注重每个细节。

　　下联：露锋芒，扬国威，不拘所有小节。

　　横批：梦想成真！

辩论赛四辩总结陈词稿3

各位评委：

　　大家好！

　　对方辩友的发言卓实精彩，细细听来不难发现对方辩友的论证逻辑其实就是以下两点：

　　1、一个事物从没有到有事一种进步，大学生从没有工作可做到做保姆是一种进步。

　　2、对方辩友认为保姆这个行业具有广阔的就业前景，而大学生又具有较高的素质，两者一拍即合。

辩论赛四辩发言模板

　　于是，对方辩友得出结论，大学生从没有工作到有工作和大学生从事保姆行业就证明了大学生做保姆是就业观念的进步。但是整个辩论过程对方辩友一直没有论证这两点如何体现了就业观念的进步，进步在哪里。希望接下来对方4辩的

总结

陈词能

给大家

好好论证一下。

　　我方认为“大学生做保姆是人才的贬值”，下面就我方观点做以下

总结

：

　　1、大学生做保姆，人岗不相适。

　　正如斯坦福大学校长约翰。汉尼斯所言：“大学教育区分专业正是因为侧重于不同培养预期以满足社会对不同人才的需求。”

　　高等教育的知识技术为主的属性和保姆行业以服务为主属性不契合，大学生做保姆与其培养预期相违背。因此结合保姆行业的需要和大学生的实际才能考虑，大学生做保姆是人才的贬值。

　　2、大学生做保姆，用不当其时。

　　大学生涌入保姆市场，不仅自身价值大打折扣，而且还挤占专职保姆的就业岗位，导致市场秩序的紊乱。延误了对人才的及时使用时效，没有把在对的时间对的人放在对的工作岗位上去，使其不能充分施展才华。人才贬值趋势的扩大化在所难免，导致群体性的人才贬值。

　　3、大学生做保姆，人未尽其才。

　　大学生做保姆，缺乏充分施展才能的合适舞台和条件。大学生的积极性、主动性和创造性受到不同程度的影响。正如北大第一任校长蔡元培所说：“大学是社会之光，它本来就要照到更需要它的地方。”社会培养人才的最终目的是为了更好的使用人才，人才只有用好了，才能体现价值，发挥效能，成为经济社会进步的重要推动力量。

　　从

20xx

年12月，全国第一次人才工作会议，到前不久颁发的《国家中长期人才发展规划纲要（

20xx

—

20xx

年）》，都旗帜鲜明的指出把充分发挥各类人才的作用作为人才工作的根本任务，特别是引导大学生从学生到社会的第一步，尽早的投入社会，发挥自身的聪明才智，实现人生与社会的共赢。**曾****的告诫在校大学生，到祖国最需要的地方去，实现人生的最大价值。

　　因此，终上所述，我方坚持认为“大学生做保姆是人才的贬值”。

辩论赛四辩发言稿 (菁选3篇)（扩展2）

——辩论赛一辩发言稿格式 (菁选2篇)

辩论赛一辩发言稿格式1

　　1、称呼问好：*、各位评委、对方辩友：大家好！

　　2、陈述自己一方的观点：我方认为……（正方是正方、反方就陈述反方）

　　3、阐述**己方的理由、依据、事例，一般一辩比较全面，3分钟内陈述完毕（这个看双方的约定了。）

　　4、小结自己陈述，再次指明自己的观点。

　　5、结束。我的陈述完毕，谢谢大家！

辩论赛一辩发言稿格式2

　　辩论稿的格式一般分标题、正文、署名、日期等几部分。标题可点明辩论稿的中心，或标明中心事件，或标明中心的论题，让人看到标题就能了解辩论的内容。正文一般分开头、主体、结尾三部分。主体是辩论稿的重点部分，要突出中心，用典型的材料，有力的分析，使听众点头赞同。结尾可归纳自己的见解，使听众有个完整的印象。结尾要有力，能给人启示和回味。署名是署辩论者的姓名，日期是辩论的日期。

　　1.第一部分：开头。谢谢*大家好（问候语），开宗明义，坚持即坚定持久（定义一），退让即后退让步（定义二），划定二者主要看主体的追求高度有无下降，奋斗过程有无持续（划分定义一和二的标准）。而懂得坚持和退让即明白这二者是什么，为什么，以及如何用此来指导实践（定义三）。懂得坚持和懂得退让的实质都是一种价值取向，评判这两者谁更伟大归根到底要看何者更崇高卓越，何者更具现实意义（判断标准），今天我方认为懂得坚持更伟大（我方立场），原因有三（引出论点）。

　　2.第二部分：论点。第一，在人生维度上，懂得坚持相较于退让更能实现人生意义（论点概括句一）。论据……第二，在国家维度上，懂得坚持相较于退让更能维护国家利益（论点概括句二）。论据……第三，在历史维度上，懂得坚持相较于退让更能推动历史发展（论点概括句三）。论据……

　　3.第三部分：结束语。综上所述，基于人生维度（论点一概括）、国家维度（论点二概括）、历史维度（论点三概括）三个层面，我方坚定认为懂得坚持更伟大（我方立场）。

辩论赛四辩发言稿 (菁选3篇)（扩展3）

——辩论赛四辩技巧

辩论赛四辩技巧1

　　辩论赛四辩的辩论技巧一

　　辩论过程认真倾听，做好总结

　　关于四辩提前就有自己作为总结的话,主要在辩论过程中根据他们的口误及说法上的漏洞等等进行总结,其实你只要不紧张好好听2、3辩是很重要的。四辩重在总结前面发言,阐述我们的观点,揭发、反驳前面对手的漏洞和失误以及观点。这个问题基本上没有什么争议，重在合适的度上，多了容易引起不良情绪,甚至生命危机,少了则表现自大自满,称为社会垃圾。

　　辩论赛四辩的辩论技巧二

　　大胆辩论，不提新观点

　　四辩是最后发言的人，你之后就没有人可以反驳你了，你就可以放心大胆的想说什么说什么了。**辩是四辩出场的开始，一般第一个开始发言的应该是一辩，攻以二三辩为矛，守以一四辩为盾，四辩在**辩最重要的作用是把观点明确而且稳定下来，千万不要被人牵着走要把观点牵回来。结辩的时候放心的说，不过不要把新的观点提出来，重要的是要和前面照应起来，如果有新的观点会打乱整体的效果。最好的位置是正方四辩放心说的同时大家还对你印象最深，要记得最后是自己理论的最好时机，评委对最后的印象最深。反方四辩也可以多用一些时间去攻对方漏洞，最好不要少了再强调自己的观点。

　　辩论赛四辩的辩论技巧三

　　巩固自身观点，不拘泥于小错误

　　是要根据对方的表现来总结的，如果赛况于我方不利，或者说对方的防守地线比较坚硬，那么我们最后的陈词还是****的观点，另外再把己方在比赛中出现的漏洞补一遍，如果对方比较菜，那就全面出击，然后小小应用一下一辩的活就行了，作为4辨，首先要有力挽狂澜的气势和信心，我们是本队最后一个发言的人了，在一定程度上是让评委作最后评判时最深刻的印象者。拘泥于一些小小的错误，一些小小的难堪，只能失去大将之风。我认为，攻击对手整个框架，整个体系，才是王道。总结，对手整个思路，告诉评委和观众，这样的思路是错误的，不能成立的。而对于我方的观点，也需要适当提点，升华，以达致完美。但别抓口误这种太低级的错误，因为那对你没有任何用。

　　辩论赛四辩的辩论技巧四

　　把握四辩优势，观察场上动态

　　作为最后一个发言的辩手，从理论而言，留给他观察场上形势的时间也就是最多的。这是四辩的客观优势。但是，倘若不具备良好的大局观，没有能力对全场比赛或者至少对本方的表现有一个透彻明白的了解，也就无从发挥这样的优势。大局观从何而来?训练的时候，教练可能能够从一些归纳比赛的技巧方面给你一些提高，但这种技巧型的归纳很多时候却并不能够达到很好的效果。在瞬息万变的场上形势中，要能够把握住最关键的战场纠葛，最要害的对方弱点，最明显的我方漏洞，很可能需要依靠一种超然物外的视点和跳出来的思维体系。而这种视点和思维的培养不是一段时间的训练就可以达到的。可能更需要你在生活中，对人，对事物都持着这样一种尺度去衡量，然后把这种尺度内化以后，就成为你真正大局观的源泉。换言之，也许只有你在生活本身中已经习惯于把一棵树和整个森林联系起来，你才能够在辩论中自然的把对手的一句话和整个辨题的关系有一个自然而迅速的剖析。

　　辩论赛四辩的辩论技巧五

　　总结陈词

　　辩论中，总结陈词一向是不被注重的环节，因为赛果往往在前一阶段**辩论就定型了，所以总结陈词往往是背稿子，这种总结陈词的水*很低，听起来有如鸡肋，一份好的总结陈词，需要有结构和层次，将预先准备好的论点与赛场上的赛况总结综合起来。

　　1、总结陈词的意义。

　　一场辩论赛，特别是在双方实力相当时，一份出色的总结陈词往往能奠定最后的胜利。如果总结陈词只是在机械复述己方观点，则会给评委很不好的印象。一般情况下，四辩本身的**辩论发言机会就不太多，只有把总结陈词做得灵活，才能充分表现个人能力，不会给人造成团队能力不均的印象。

　　2、总结陈词的目的。

　　前面说了总结陈词的意义了，目的自然是针对这个意义而言的。首先，总结陈词的时间是在辩论赛的尾声，所以必须概括，不需要套话、废话连篇，这样只会让人想睡觉。总结陈词应该直入主题，将自己方的观点概括阐述，最好再加上幽默的方式。同时，总结比赛中敌我双方的'表现也是很重要的。概括来说，目的就是要为自己方打圆场，然后让对方下不了台。

辩论赛四辩发言稿 (菁选3篇)（扩展4）

——全国大学生辩论赛决赛辩题3篇

全国大学生辩论赛决赛辩题1

　　1、现代社会更需要通才 反：现代社会更需要专才

　　2、诚信主要靠自律 反：诚信主要靠他律

　　3、当今社会，合作比竞争更重要 反：当今社会，竞争比合作更重要

　　4、知识扶贫比经济扶贫更重要 反：经济扶贫比知识扶贫更重要

　　5、商业炒作是现代社会文化现象之必然 反：商业炒作是现代社会文化现象之或然

　　6、家族企业利大于弊 反：家族企业弊大于利

　　7、青少年素质的提高主要是家庭养成 反：青少年素质的提高是学校教育

　　8、现代社会男女竞争*等 反：现代社会男女竞争不*等

　　9、英语是求职护照 反：英语不是求职护照

　　10、人和自然可以**相处 人和自然不能**相处

　　11、个人的命运是由个人掌握 个人的命运是由社会掌握

　　12、天灾比xx更可怕 xx比天灾更可怕

　　13、(道义比利益对人际关系的影响更大 利益比道义对人际关系的影响更大

　　14、文才比口才更重要 口才比文才更重要

　　15、当今世界合作高于竞争 当今世界竞争高于合作

　　16、大学生广泛社交利大与弊 大学生广泛社交弊大与利

　　17、在校大学生创业利大于弊 在校大学生创业弊大于利

　　18、大学生参加选美活动利大还是弊大

　　19、是否知识积累比知识创新更重要

　　20、城市发展该不该**私家车的数量

　　21、高校食堂引入社会企业竞争，利大还是弊大

　　22、环境保护主要靠*还是靠民众

　　23、文凭是否能**能力

　　24、奥运会应该是精英比赛还是大众比赛

　　25、实行学分制的利弊

　　26、奥运比赛中比赛结果更重要还是体育精神更重要??

　　27、提高综合素质的关键在学校还是在个人

　　28、奥运会开幕式是否有想象中的好

　　29、就业压力是否由利于成长

　　30、奶粉中毒事件是否会冲击*关系

　　31、避免人才外流是否是*的责任

　　32、奥运比赛参与比成绩更重要还是成绩比参与更重要

辩论赛四辩发言稿模板

　　33、外来文明对*文明的利弊

　　34、留学归国是个人问题还是社会问题

　　35、网络的娱乐性比实用性强还是实用性比娱乐性强

　　36、网络的发展对文学的利弊

　　37、爱国是否需要要具体行动来表示

　　38、*足球走向世界的关键在不在于教练

　　39、离婚率上升是否是社会文明的表现

　　40、灾区儿童到对口城市上学的利弊

　　41、**明星化是否是*****化的必然走向

　　42、吸引人才是否主要靠待遇

　　43、建设新农村，应该优先发展经济还是发展文化建设

　　44、**比司法更能制衡* 司法比**更能制衡*

　　45、*关系的未来更取决于***还是**

　　40、考研英语单独划线是否有利于优秀研究生的选拔

　　41、沉默是金还是雄辩是金42对古典文学通俗化好还是商业化好

　　42、高**不如高能力

　　43、知难行易 知易行难?

　　44、奥运会应重视文化的民族性还是包容性

　　45、**节日是否该引进*

辩论赛四辩发言稿 (菁选3篇)（扩展5）

——大学生创新创业辩论赛发言稿3篇

大学生创新创业辩论赛发言稿1

　　正方立论陈词

　　大家好！

　　今天很高兴在此与大家进行”在校大学创业是利大还是弊大”的探讨。我方观点是在校大学生创业利大于弊。

　　首先，我们明确几个概念。教育部规定在校大学生：在高等院校存有学籍的学生。创业，即创立事业。和其他活动一样，创业始终是部分人的行为，并不是每个人都必须选择的发长道路。

　　因此，我方认为此辩题应以正在从事创业活动的在校大学生为对象。通过证明其创业活动利大于弊，向广大在校大学生提供一条可行的发展道路，但要注意的是利大于弊。并不**着利益最大化。例如苹果好吃，但并不说明苹果一定是最好吃的水果。

　　其次，我们来看看在校大学生的特性。一，在校大学生已经接受过12年的基础教育，有相对完善的基础知识和人格。二，他们是最具创新精神的人群之一。三，，大学校园内资源整合的优势是完全走入社会的人可望而不可及的。

　　由此特性，我将从个人，国家，民族三个层面来论证我方观点。

　　第一，从个人角度。首先：专业知识学习与课外实践相互结合，是知识经济时代的大学生充实自我的必由之路。将所有用于实践，通过实践意识不到不足之后的有的放矢的学习。二者结合起来恰是练就一个人的综合素质的修行！其次，在校大学生充分利用大学校园资源整合的优势。三个臭皮匠，顶个诸葛亮，将学习各门专业的人有机地聚在一起就是一组黄金搭档，更何况知识渊博的教授近在眼前，对于他们的创业我们翘首以待！即使创业失败了，丧失了金钱，花费了精力，受到了创伤！他们从创业过程，创业失败中所学的，将是他们受用终生啊！

　　第二，从国家层面上说，创业成功当然好，促进经济发展。即使失败了，也能给其它企业提供经验教训，不致重蹈覆辙，提高创业质量，这对国家经济不也是一种促进吗？

　　第三，最有竞争力的民族是最具有创新精神的民族！我们不应在别人的民族大力创新进取的时候，悠然地坐在红木椅上闻着茶香。**民族需要我们的创新。我们的努力，将推动了**民族创新精神的发扬！

　　综上所述：在校大学生创业利大于弊。

　　反方立论陈词

　　大家好！

　　首先声明我方观点：在校大学生创业弊大于利。何谓在校大学生？根据国际惯例，就是在大学上课继续学业的学生，否则一个离开学校十几年而保留学籍的人是否仍是在校大学生呢？

　　什么是创业？创业具有怎样的特性呢？创业，创办事业，既具有一定目标、规模和系统而对社会发展有影响的经常活动。他的特性包括：1创新性2目的性3系统性*险性5延续性、经常性——需要较长时间和经常活动6规模性——包括事业规模和投入的时间精力的'规模。由此可见，创业必须投入的时间精力非常大，绝非对方辩友所说的一小部分，鱼与熊掌可以兼得；同时对创业者的性格、人格、心智、人文素养、专业知识和能力提出了很高的要求。

　　在校大学生这一群体又具有怎样特性呢？

　　首先，在校大学生的根本任务是促进自己作为一个“人”的成长和完善，包括人格的完善、心智的成熟以及人文素养的积累，而不仅是为了毕业后有出路；

　　其次，大学为实现这种成长提供了最好的土壤，大学生有必要在这最合适的时间，做与之相适应的事，否则就是资源的浪费了；

　　再次，多数大学生的性格、心智、人文素养、创业的知识和能力都没有达到创业相应的标准；

　　第四，人的精力都是有限的，尤其对于正在为自身素质提高而努力的大学生而言，学习本身就需要极大时间和精力，如果再加上创业，那绝大多数大学生会落得赔了夫人又折兵。

　　综合在校大学生和创业这两者的特性，我们可以得出这样的结论：在校大学生创业利弊皆有，但是弊大于利。

　　诚然，创业机遇难得，合适的机会降临时确实不该放弃；创业活动可以提高创业能力；也有利于提升社会创新力，是为利。

　　但是这些利都是创业之利，如果放在大学阶段可就不同了。

　　其一，大学生不能很好地完成个人的成长这一根本任务，因为学习和创业都要倾注极大的时间和精力，而这很难做到兼顾。

　　其二，大学生在没有全面成长，心智、品格不成熟，人文素养不深厚，只是不完备，能力有欠缺的情况下贸然创业，那不仅注定了失败，还会给未来人生带来阴影。

　　其三，这样一批素质不高的创业者会导致创业的低水准，影响未来商业发展的规模和水*。

　　所以我方认为评判在校大学生创业利弊的标准是：是否有利于在校大学生的全面成长，是否有利于创业成功，是否有利于未来商业的高水*发展。

　　创业本身没有错，一个在校大学生如果同时具备了知识、经验、心态、创新这四个条件，在遇上一个合适的机会，那么他当然也应该去创业。但是，对于广大普普通通的在校大学生而言，他们还不具备上述条件。所以，对于广大在校大学生，创业弊大于利。

辩论赛四辩发言稿 (菁选3篇)（扩展6）

——英语辩论赛辩论稿

英语辩论赛辩论稿1

　　Good evening，Ladies and gentlemen.

　　According to the law, every single inpidual is born with the right to keep living. Since death is just a part of life, to suggest that it is a right is to grant that it is a freedom to decide when and where to give up this kind of right. In a manner of speaking, it is a man’s right to commit *.

　　Again, we can find in the OXFord Advanced Learner’s English-Chinese dictionary the explanation of “*”----the act of killing oneself intentionally----which indicates that * is sim* a libertarian movement for human freedom and the right of making choices. It is the law’s duty to protect human’s freedom and the right of making choices.

　　While it is without doubt that *, in reality, is human’s right, there main argument remain:

　　1,Maybe some people will say that the primary purpose of human being is to live, so * is inhumane and totally against the standard of ethic;

　　2,******* is criminal offense because it involves the killing of a person;

　　3,The people who commits * is irrespondsable to those who love him, even if it is a physical and mental realse to himself.

　　However, an evidence to sustain the first argument is difficult to obtain.It is common sense to note that Modern medicine has its own limitation and can not cure all the existing diseases.In spite of the extraordinary progress made in Modern medicine, problems remain in terms of guaranteeing that all the pains due to illness can be reduced to a tolerant level. As a result of this, at least in the near future, there must be some illnesses which can not be treated, some pains which are uncontrollable, some people who are terminally ill. Maybe the primary purpose of an ordinary and healthy human being is to live, but what if the person we are talking about is a terminally ill patient whose remaining time is no more than a series of suffering . Neither the law nor medical ethics requires “everything be done” to keep a person alive. However, insistnece, against the patient’s wishes, that death be postponed by every means available is contrary to law and practice. It would also be cruel and inhumane. There comes a time when continued attempts to cure are not compassionate, wise or medically sound. That’s where only euthanasia can be of use. Voluntary euthanasia,which is another form of *, is human, because it brings mental and physical release to the patient and his family and helps to put an ultimate end to the torment of a termnally ill patient by hastening his death when he has no prospect of recovering. Extending an incurably sick patient’s life means the same as aggravating the pain . It is unnecessory to maintain life artificially beyond the point when people will never regain consciousness. Because effort should not be made to perpetuate what has become a meanless existence.

　　Others may argue that “* is criminal offense because it involves the killing of a person”. Indeed, killing another person is a kind of serious criminal offense which we call “murder”. However, what we are talkig about is “*”, not “murder”. Do they realise there is a big difference between the lives of our own and the lives of other people? Since it is our own life, we have the right to decide in what way the life meets its end. If not ,what is the difference gonna be? For instance, you are guity of keeping other people’s possession without permition. Because you are stealing the things which do not belong to you. But when it comes to your own possession, that it is to say, when you keep your own possession or even use it in a way that will probably destroy it,no one would consider you as guity.So, Sustaining the idea of “* is criminal offense” is as ridiculous as saying that a person is guity of using his own possession in a destructive way. In the case of *, there is no victims, let alone the so-called criminal offense.

　　With regard to the last argument----”the people who commit * ,even if it is a physical and mental realse to himself, is irresponsable to the people who really love him”----the argument itself, ironically is in some sense to abmit that * is a physical and mental realse. But what they fail to realise is that the kind of release is not just to the one who commit *, but also to his family.It is a terminally sick patient’s right as well as duty to put an utimate end to the torment of himself and his family. Because he is the reason of all the suffering. Those who choose * are a class of people whose remaining time is nothing but sim* suffering, a class of people who choose death as an ultimate escape from the eternal torture they are destined to ,a class of people who need compassion and understanding from their relatives and the society, rather than meanlessly prolonging his painful life. If we really love the one who commit *, we should let him die in a desired way, die with dignity as he wishes. Because this is where true love lies.

　　Judging from what has been discussed above, we can safely draw the conclusion that we should make * legalized. Because it’s a new and bitter truth we must learn to face.

　　That’s all.Thank you.

辩论赛四辩发言稿 (菁选3篇)（扩展7）

——辩论赛初赛主持稿

辩论赛初赛主持稿1

　　各位评委、各位同学大家

　　晚上好！

　　欢迎来到鲁迅中学第四届辩论赛的初赛现场，很荣幸作为本次辩论赛的*来主持这场比赛。

　　首先，为大家介绍本次辩论赛的评委，他们是下面我们来认识一下参加今天比赛的辩手，坐在我左边的是正方**队，他们分别是正方一辩xxxx，二辩xxxx，三辩xxxx，四辩xxxx，

　　坐在我右边的是反方**队，他们分别是反方一辩xxxx，二辩xxxx，三辩xxxx，四辩xxxx。

　　比赛开始前，首先我宣布一下比赛规则：

　　1、在辩论时不要随意打断别人的话；

　　2、不可进行人身攻击；

　　3、尊重*及评委的评判；

　　4、我们提倡辩手使用普通话。

　　5、在辩论中，辩手可以使用道具、图表和物品作为辅助**以强化自己的陈辞，但尺寸不能过大，以免遮挡。

　　6、在每场比赛中，辩手的辩位不能变动。

　　7、最后30秒时，我们的计时员会给予提醒。

　　下面进行本场比赛的第一环节命题辩论。本环节分为五个阶段，开篇陈词，**辩论阶段，总结陈词。

　　引入辩题

　　本场辩论赛的辩题是：

　　正方所持观点是：

　　反方所持观点是：

辩论赛四辩发言视频

　　下面我们进行第一环节的第一阶段开篇陈词，时间为3分钟。

　　*：下面有请正方一辩——表明立场和发言。

　　*：感谢正方一辩——的精彩发言，下面有请反方一辩——来陈述观点。 *：感谢反方一辩——的精彩立论。

　　*：接下来是他们施展才华的`时刻了，也是辩论赛最精彩的时刻---**辩论。这个环节正方先发言，每位队员的发言次序、时间和次数均不限，但全队的发言

　　时间不得超过5分钟；**辩论开始后，正方的任何一位队员先起立发言，在其结束发言后，反方任何一位队员应立即发言，双方依此程序轮流发言，直到双方时间用完为止；如果一方的发言时间已用尽，另一方还有剩余发言时间，则该队的一名或多名队员可以继续发言，直到该队的时间用完为止。

　　*：我们提倡积极交锋，对重要问题回避两次以上的一方扣分，对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的，也要适当扣分。好，现在我宣布**辩论正式开始。

　　*：下面有请正方**队先发言。

　　*：谢谢，各位观众，刚才这段**辩论可谓非常的精彩，下面就由各方的第四位辩手完成我们的第一环节的最后一个阶段总结陈词，这个阶段往往更是举足轻重。时间为3分钟。

　　我们有请反方四辩xxx做总结性陈词，请。

　　*：谢谢！现在我们请正方四辩xxx作总结性陈述，请。

　　*：感谢双方的精彩发言，双方真可谓是唇枪舌剑，我们不得不佩服他们的思维与口才，双方都不示弱，气势逼人。我相信在座每一位辩手都在本场辩论赛中受益良多,希望大家在今后的生活中能够像今天的比赛一样精彩。（休息3——5分钟，评委商量）

　　下面有请评委————对今天的比赛进行点评。

　　*：下面我宣布本场比赛的分数， 正方……，反方……，本次辩论赛获胜方为……

　　祝贺……，也希望没有取得胜利的辩手不要灰心，再接再厉，在今后的学习和生活中取得更多的辉煌与成就。

　　我宣布本次辩论赛到此结束。

辩论赛四辩发言稿 (菁选3篇)（扩展8）

——辩论赛**稿菁选

辩论赛**稿集锦15篇

　　在不断进步的社会中，**稿起到的作用越来越大，**稿顾名思义就是具有**价值的消息，最能体现出来的便是**稿是通过****、广播、电台、杂志、电视等方式进行传播。那么怎么去写**稿呢？下面是小编为大家整理的辩论赛**稿，欢迎阅读与收藏。

辩论赛**稿1

4月2日晚，XX系与XX系在厚德楼103教室举行友谊杯辩论赛。双方围绕着辩题“现代社会应不应该废除**”展开了激烈的辩论。

　　特邀XX系辩论队队长刘XX担任评委。XX系辩论队队长张XX，XX系优秀辩手丁XX，XX系辩论队队长陈XX，XX系辩论队副队长王XX参与赛事评比。

　　正方XX系的一辩杨XX从**对执行者和被执行者带来的心理危害以及人道**为切入点，用事实陈述己方“现代社会应该废除**”的观点。XX系何XX则从当今**的适用范围、作用及**废除后所带来的不良影响出发，对己方观点进行了层层剖析。 在**辩论环节中，反方以已废除**的'过国家为例，指出废除**所带来的危害。反方辩手毫不示弱，通过陈述多件案例，多角度地进行反驳。辩手们敏捷的思维和精辟的措辞博得在场观众热烈的掌声。

　　评委刘XX对本次辩论赛做了精彩的点评，他指出了双方的优点和不足，并表示期待大家的进步并宣布XX系三辩谭XX与XX系一辩杨XX获得本场辩论赛“最佳辩手”的称号。

　　本次辩论赛旨在培养同学们的人文素质、思辨能力和社会实时观察能力，不仅为同学们提供了展现自己的舞台，更提高了系部凝聚力，营造了良好的校园学术氛围。

辩论赛**稿2

　　5月10日下午，山东理工大学交通与车辆工程学院辩论赛初赛于12号教学楼201会议室举行，由该院13级各团支部组建的十二支队伍参加了此次辩论比赛，该校"晏子杯"辩论赛三位优秀辩手担任此次辩论赛的评委。

　　十二支参赛队伍围绕"诚信更应该靠法律维护还是更应该靠道德维护"这一辩题，展开了激烈辩论。"用法律维护诚信有立竿见影的效果，而道德则具有不稳定性。"正方一辩以简练、严谨的开场立论陈词阐明己方的观点，迅速进入比赛状态。"道德是诚信的内因，更具有广泛性，法律却具有滞后性。"面对对方辩友激昂的'立论陈词，反方不甘示弱，旁征博引，以出色的口才、有力的论证进行激烈的攻辩。

　　在最精彩的**辩论环节中，双方辩手交替发言，互不相让，立足己方观点，针对对方的漏洞进行反驳。总结陈词阶段，双方四辩重申己方观点并以简洁深刻的语言总结陈词。辩论赛场上唇枪舌剑，双方辩手妙语连珠，赢得观众阵阵掌声。辩论结束后，评委对各参赛队伍的优点与不足进行详细点评，并从辩论仪态、论证技巧、语言表达等方面进行了补充。

　　经过激烈的角逐，该院车辆1305团支部、能动1304团支部等六支队伍胜出并成功进入复赛。

辩论赛**稿3

　　辩论技能是一种艺术，也是一门学问，需要不断地锤炼与积累。为锻炼同学们辩论能力，丰富同学们课余生活，为学院选拔辩论人才，近日，常熟理工学院化材院学生分会外联部在闻道楼2505、2507、2509教室共举办了5场辩论赛。此次评委团成员分别来自*****学院、人文**学院、生物与食品工程学院等不同学院的资深辩手。

　　此次辩论赛共确立了四个辩论主题：金钱的'追求与道德是否可以并行、爱的教育与体罚教育那一个更有效、相处与相爱哪一个难、发掘人才是否需要考试。辩论中，正反双方各持一方观点。虽然参赛同学对辩论的技巧还没有过多的了解，但是整场辩论赛依旧趣味十足、火药味十足。双方同学针锋相对，唇枪舌战，没有一方甘愿输给对方，不是为了赢得一二三名，而是为了证明自己的观点是可以立足生根的。

　　经过激烈的角逐，最终安全工程13班、材料无机131班、应用化学13班、材料(卓越计划)13班、化学(师范)13班共五个班级参赛者获得进入复赛的资格。据悉，化材院20xx级新生辩论赛复赛将于近日举行，届时强强对战，必将摩擦出亮丽的火花。

辩论赛**稿4

　　11月12日晚七点，由山东理工大学校团委主办、行政学会承办的“青春绽放，公考零距离”第三环节辩论赛于一号教学楼305室举行，特邀20xx届新生杯辩论赛冠军组成员陈博、张晶担任此次辩论赛的评委，行政学会会长担任此次辩论赛的主 持人。 辩论赛伊始，张磊以简洁的语言讲解了比赛规则及流程，他说“公*、公正、公开，是我们此次辩论赛必须始终贯穿的宗旨。”当双方队友依次就坐时，他宣布此次辩论赛正式开始。紧接着，双方辩友围绕“大学生参加*****是否利大于弊”展开唇枪舌战，正方认为“大学生参加*****利大于弊”，综合当今大学生的就业情况，针对就业难，实习期长、工资少的问题，参加*****可以为自己另谋出路，缓解自己和社会的就业压力。而反方确认为“大学生参加*****弊大于利”，由于**来“国考热”日趋严重，大学生参加国考含有一定的.盲从成分，不能实事求是对自身需求做出客观评价，因而无法实现*****的真正意义，不仅浪费时间，而且消耗精力。最终，正方辩手以犀利的言辞战胜反方。陈博针对辩手在整场辩论赛中的表现，从赛场礼仪、言语用词、赛场秩序等方面进行了详细的点评，并对辩手的优秀表现进行肯定，伴随着热烈的掌声，此次辩论赛顺利举行。 此次辩论赛的顺利举行进一步明确了大学生对*****的态度，它标志着“青春绽放，公考零距离”系列活动圆满结束，据悉，此次辩论赛中变现优异者将推荐参加“晏子杯”辩论赛。

辩论赛**稿5

　　3月25日，“青春喜迎***，不忘初心跟*走”南开大学第十三届“校长杯”辩论赛开幕式暨**大学VS南开大学辩论表演赛在津南校区东业务楼举办。经济学院副教授、教务处副处长蒋雅文，计算机与**工程学院副教授史广顺，环境科学与工程学院*委副**、副院长刘振，材料科学与工程学院团委**贾盛、哲学院团委**宋媛担任表演赛评委，校团委副**艾伟俊，哲学院*委副**、副院长杨晓峰以及来自天津市**、南开中学的学生**，各学院学生会**等作为嘉宾参加活动。

　　艾伟俊、杨晓峰**本届辩论赛的主办方、承办方向评委团颁发聘书，校学生会执行委员会**夏上介绍本届辩论赛的筹备情况。

　　随后，南开大学和**大学辩论队作为正反双方，围绕“治贫和治愚何者更重要”展开了唇枪舌战。双方辩手紧扣当下扶贫的`时政热点和现实生活实际，对该辩题做出独到而深层的分析。经激烈角逐和评委综合评议，南开大学正方一辩汪庭盛和**大学反方三辩王孟宇同学获得本场表演赛“最佳辩手”称号。

　　史广顺在总结点评中指出，辩论赛的魅力有两个方面，一是儒雅之辩，辩论能够提升人的内涵和外在的风采；二是哲理之辩，辩论展现了逻辑思维的交锋。他鼓励辩手们强化礼仪培训，做到淡定从容不着急，更须注重辩论的哲理和升华，不要太多在乎比赛的输赢。

　　至此，我校第十三届“校长杯”辩论赛正式揭开帷幕。本届“校长杯”辩论赛，由校团委、校学生会主办，哲学院团委、学生会和商学院团委、学生会承办，辩论与口才协会、二十一世纪青年学社协办，分两个校区同时进行。

　　本届辩论赛以“青春喜迎***，不忘初心跟*走”为主题，旨在将理论知识、时代精神与辩论热情结合，引导同学们在激烈的辩论中坚定理想信念，提升综合素质，展现青年学子的风采，自觉投身实现“两个一百年”奋斗目标和**民族伟大复兴***的征程中。

辩论赛**稿6

　　20xx年3月，市政与环境工程学院“我的***”班级辩论赛在9号楼教室隆重举行，此次为期半个多月的辩论赛吸引了同学们的广泛关注。

　　辩论赛有幸邀请到了市政学院辩论队的'xx级辩论队队员担任指导这一工作，各个班级学生踊跃报参加，热情参与。比赛共分初赛、复赛、决赛三部分，在初赛阶段，赛场气氛紧张热烈，双方辩手你来我往、侃侃而谈，场下观众激情澎湃、掌声连连响起。复赛阶段，各晋级队伍旁征博引，相互间进行了激烈的交锋，观赛学生热情参与，互动环节更是将现场气氛活跃起来。在最扣人心弦的决赛阶段，参赛队伍乘风破浪，气势如虹，**辩论环节将比赛气氛再次推向**，现场气氛迅速升温，精彩不停，掌声不断。由市政与环境工程学院学生会**、辩论队成员发表评委点评和对本次辩论赛的总结。本次新生辩论赛在同学们热烈的掌声中圆满地落下帷幕。

　　通过本次“我的***”班级辩论赛，不仅锻炼了xx界学员的的辩论能力和合作能力，还提高了同学们的思维反应速度、沟通技巧，增强了学生语言**能力和应变能力，更表达出大学生对未来充满信心和希望以及对祖国的祝福！通过辩论赛这一良好的沟通*台，展示了市政与环境工程学院学生们辩论场上的非凡风采，我们相信，在未来的日子里，市政与环境工程学院会更上一层楼。

辩论赛**稿7

　　20xx年3月28日(周一)晚，由我院学生会主办的第四届辩论赛初赛第一场、第二场比赛在8110教室顺利举行。此次比赛特邀10级辅导员袁凯、第五届学生会**谢瑞琦以及第二、三届辩论赛最佳辩手、学生会*****刘雯担任评委，由学生会***吴嵩倩**。

　　第一场比赛在10级物流专业与10级软件工程专业两队之间展开。在双方简洁的自我介绍后，比赛正式开始。双方就“经验促进人类发展还是桎梏人类发展”的问题展开辩论。正方10级物流专业认为“经验促进人类发展”而反方10软工专业则坚持“经验桎梏人类发展”的观点。

　　双方选手在立论，驳立论，智辩等各个环节中思路清晰，引经据典，字字珠玑，使现场气氛迅速升温。在随后进行的**辩论环节中，双方选手就辩题展开更深层次的辩论，个个妙语连珠舌绽莲花的辩论一次次比赛推向**。赛后，10级辅导员袁凯对本次比赛做了点评。他充分肯定了双方选手在辩论时的`活跃表现，同时也提出了希望改进的不足之处。

　　最终10级软件工程****队获得胜利，来自10级软件工程专业的程启航同学摘得最佳辩手的称号。

　　另外，在随后进行的第二场比赛中，由10级国贸专业对阵10级软件工程专业。他们就“人生道路上是乘胜追击还是见好就收”的话题展开辩论。最终，正方10国贸专业以93.34分获胜，最佳辩手由10国贸专业的戴美疆同学获得。

　　初赛其他场次的比赛也将陆续进行，欢迎全院师生届时前往观摩。

辩论赛**稿8

　　20xx年11月12日，市政与环境工程学院与法律学院的辩论赛在六号楼阶梯教室隆重举行。此次辩论赛的辩题是“诚信是由个人因素，还是社会因素决定”。辩论赛是由**移动赞助，各个班学生踊跃参加，热情参与。比赛分为四个阶段，先由正反方一辩做开篇陈词，然后由二，三辩进行问答环节，接着是由四辩做结词陈述，最后进入观众**环节。观赛学生热情参与，双方辩手也做出了让人满意的回答。辩论过程中，辩手们你来我往，侃侃而谈，场下观众激情澎湃，掌声连连响起。观赛学生热情参与，互动环节更是将现场的气氛活跃起来。双方辩手也做出了满意的回答。双方辩手在辩论环节中时间是有限制的，他们的陈述铿锵有力，吐字清新，气势如虹，对时间的把握非常到位，他们精彩的辩论赢得了观众一阵又一阵的掌声。最后，经过激烈的比赛后，在评委们公正的.评判之后，市政与环境工程学院以“诚信由社会因素决定”的辩题摘得桂冠。本次的辩论赛不仅锻炼了新生的辩论能力和合作能力，还提高了同学们的思维反应速度，沟通技巧。通过辩论赛，也展示了市政与环境工程学院的辩论队会更加优秀!诚信是道路，随着开拓者的脚步延伸;诚信是智慧，随着博学者的求索积累;诚信是成功，随着奋进者的拼搏临近。人常论，诚信是金，诚信是立人之本。千百年来，人们讲求诚信，推崇诚信，诚信之风质朴醇厚，历史悠久体育学院开展“诚信校园行”辩论大赛

辩论赛**稿9

　　“巾帼杯”辩论赛旨在活跃大学生的课余文化生活，开阔大学生的视野， 实习报告前言，锻炼大学生的思辨能力，引导大学生关注社会、关注生活，促进大学生综合素质的提高，展现在校学子的青春风采。同时也对加强学校优良学风建设和校园文化建设起到了积极推动作用。

　　1月12日晚，由信阳师院生命科学学院文通社主办，青年志愿者协会、化工学院、数学院、教育科学学院各院系文通社及南风通迅社协办的“巾帼杯”辩论赛在教九502成功举行。此次辩论赛由信阳师院生科院学生会***姜凯、生科院文通社团支书凡立稳、青协会长王倩等担任评委，信阳师院生命科学学院文通社社长王静静主持了本次辩论赛。

　　本次辩论赛共三场。第一场辩论赛论题为“宽松式教育对大学生的利与弊”,由信阳师院生科院青年志愿者协会对化学化工学院文通社。首先是一辩立论陈词，正方从宽松式教育的意义、优势及对大学生、社会的好处三个方面阐述观点，反方则从宽松式教育的特点和弊处的角度，对自己的观点有条理地表达出来。之后双方又立足于自己的观点，挑出对方的漏洞展开激烈的'一对一攻辩和**辩论。最后，由双方四辩重申和完善本队观点，为争取胜利作最后的努力。随后两场比赛也精彩纷呈，双方辩友斗智斗勇，针锋相对，不少机智风趣的辩驳博得了评委和观众的阵阵欢呼和掌声。第三场由生命科学学院文通社对教育科学学院文通社的精彩辩论为本次辩论赛画**圆满的句号。最后，经过评委们的公*打分，信阳师院生命科学学院文通社夺得桂冠，教育科学学院文通社获得第二名。本次辩论赛在大家热烈的掌声中圆满落下帷幕。

　　本次“巾帼杯”辩论赛，不仅锻炼了大家的辩论能力和合作能力，增强了语言**能力和应变能力。而且给学生提供了展示自我的舞台， 大学生社会**报告，丰富了大家的课余生活

辩论赛**稿10

　　进一步提高大学生的诚信意识，普及诚信观念，营造诚信氛围。由信阳师院承办的大学生"诚信校园行"辩论大赛于11月17日在该校逸夫楼隆重拉开战幕。校学生处处长岳宗德，学生处副处长姜兴周，工商管理学院*支部副**李辉及部分院系老师、同学共计400余人出**赛。

　　大赛伊始，主持人以洪亮、庄严的声音宣读了比赛纪律和评分细则，并请上土木工程学院和工商管理学院**队进行第一场对决。两队队员均着黑西服白衬衫，简洁大方，朴实干练。在开篇陈词阶段，正方土木工程学院**队先发制人，大学生理性爱国论文，以强硬的语调亮明了本方诚信由社会因素决定的观点。反方工商管理学院**队也毫不示弱，强调个人因素对诚信的决定性意义，信心十足，掷地有声。在指定攻辩阶段，正方接二连三抛出问题，打出一套天衣无缝的组合拳，欲将对手置于死地，反方死死防守，紧盯对手露洞，侍时反攻，可谓棋逢对手，将遇良才。最精彩的当数**辩论阶段了，双方你来我往，针锋相对，正方以瘦肉精、皮革胶囊等实例密集轰炸，而反方则从哲学角度全力反击，相互间多角度，全方位的立体攻势，使场下观众思绪在两方摇摆不定，不时响起阵阵雷鸣般的掌声。随后评委针对双方的表现情况进行了投票，结果反方略胜一筹，而正方的表现也得到了部分评委老师的认可。第二战，由四位女杰组成的美术学院**队对阵经济学院，美术**队可谓巾帼不让须眉，或主动出击，或循循善诱，诱敌深入，或欲擒故纵令观众连连称赞。经济学院也是有备而来，二号辩手以三寸不烂之舌死死防守，毫不退却。最后经济学院以微弱优势取得胜利。接下来的.**队吸取经验教训，以更加沉着的心态，缜密的思维，良好的风范，一次次掀起阵阵**，赢得评委、观众一致好评。最终城环学院、工商管理学院等九支队伍凭借优异的表现进入下一轮比赛。

　　据悉，此次辩论赛在接下来的几天内还有两场比拼，最终获胜的队伍将**该校参与河南省高校"诚信校园行"辩论大赛。九进五选拔赛将于11月23日举行

辩论赛**稿11

　　20ｘｘ年11月21日上午，河南农业大学机电工程学院社团联合会为了响应校“三大教育”主题活动，在社团文化月的第三周于新校区举行了社团辩论赛以及即兴演讲活动。参加该活动的有机电

　　社团联合会各部门副部和干事、语言协会成员、易风国学社成员和其它热爱辩论和演讲的同学。他们就“大学生应不应该谈恋爱”进行了激烈的辩论。辩论赛之后是即兴比赛，由在场观众参与。

　　十点钟辩论赛准时开始，主持人对双方辩手以及评委进行了介绍，然后宣布比赛开始。此次辩论的主题是：大学期间男女生是否应该谈恋爱。此问题是为当代大学生较为**的话题，所以辩论也是异常激烈。

　　第一轮是双方各自发言环节。作为正方**的语言协会，他们认为大学生应该谈恋爱，并且一辩首先对他们的论点进行发言。反方**易风国学社也不示弱，他们就“大学生不应该谈恋爱”对正方的发言进行了反驳。反方一辩的言辞凿凿，气势上就压到了全场。接着是双方二辩开始发言，正方二辩虽然看上去有些紧张，但是还是把自己要说的话说了出来，并且获得了观众鼓励的掌声。反方二辩也准备充分，进行了自己的发言。

　　第二环节是双方三辩互相**，每人提三个问题让对方回答。双方的三辩皆是能说会道的辩手，虽然中间有些离题，但是却很好的回答了对方的问题，获得了观众热烈的掌声。第三环节是第二环节的“加强版”，由双方四辩进行相互问答，此环节可以随意**发言。双方的四辩不愧是最后的压轴戏，把整个教室的氛围都带动了起来，场面甚是激烈。

　　第四环节是双方**发挥时间，此环节辩手可以任意发挥，对对方的发言进行反驳。该环节是最令人期待的环节，因为大家在一起辩论可以进行思想上的碰撞，产生令人意想不到的结果。双方各自四位辩手能说会道，对对方的发言进行了反驳，他们自己的`发言也非常精彩，赢得了观众一阵阵的掌声。

　　最后一环节是总结发言。双方辩手各自选出一名**进行总结发言。总结发言是辩论的精髓所在，所以最后的发言尤为重要。双方辩手把最后的王牌亮了出来，最后的发言震慑全场，把各自的论点阐述的很是到位。

　　接着评委开始打分，该比赛的评委皆是社团联合会负责人，他们在听完辩论赛后进行了公*的打分。然后由评委**发言，社艺部副部张亚楠学长和推广部副部杨新宇学长进行了精彩点评。接下来是观众**表达自己对辩论赛的看法，观众的发言同样很精彩，并且赢得了大家的掌声和鼓励。

　　辩论赛的结果统计过程中进行了观众三分钟即兴演讲比赛。该比赛是现场找观众对抽中的话题进行演讲，每人事先不知道演讲内容和顺序，这就增加了演讲的难度。不过大家都是见过“大风大浪”的人，小小的演讲又有何难？观众们积极参加，很快就排好了顺序进行演讲。

　　在激烈的演讲比赛中，还穿插了一个有意思的小品。该小品由社团联合会出品，推广部四名干事表演，把现场的气氛带动了起来。

　　大家在紧张而又不失活泼的氛围中结束了即兴演讲比赛。观众们举手表决，选出来了演讲较好的三名同学。这三名同学将会获得机电工程学院院级荣誉。

　　最后公布了辩论赛的结果。易风国学社以0.04分的微弱优势赢得了该辩论赛的冠军，并且选出来了最佳辩手。

　　虽然“大学生不应该谈恋爱”获得了胜利，但这只是辩论赛的结果，大家都可以有自己的想法，而不能以谁输谁赢作为自己判断的依据。大学应该多参加诸如辩论赛以及演讲比赛此类的活动来提高自己的交流能力和应变能力，输赢或者奖品都不是最终的结果，最重要的是我们能在活动中学到什么，能提高多少，这才是我们参加活动、比赛的目的。此次活动在机电社团联合会的**下圆满结束，同时感谢今天所有在场的工作人员，希望机电社团联合会能够越走越远。

辩论赛**稿12

　　时间是20xx年11月16日晚上6:30，地点是我院西三(401)多**阶梯教室，在沈林峰的主持下，“辩出你的风格”20xx电子系辩论赛决赛拉开了帷幕。此次决赛的评委除我系各部**外我们还邀请到了院学生会***陈宇、创业信息协会会长来蔓蔓、吉他协会会长马玥。

　　经过上周各班级数轮的较量之后，各班选出了实力雄厚的班级**对。此次决赛分两场，第一场11应电1班(正方)对阵11汽车电子班(反方)，辩题为“马路上看见老人摔倒该不该扶”。第二场11电信班(正方)对阵11应电二班，辩题为“猪八戒与孙悟空相比谁更适合当老公”。两场辩赛的现场气氛可谓相当火爆，观众爆满。除了激烈的辩论，在两场辩赛中间，颇富音乐特长的吉他协会会长马玥为大家献吉他曲一首，赢得了观众的一致好评，也为赛场缓和了紧张的气氛。经过激烈的'辩论之后，产生了本次决赛的团体冠军——11应电2班，另外，11电信、11应电1班、11汽车电子班分别荣获团体二等奖、三等奖、和优秀奖。

　　赛后，有同学表示，这样的活动是成功的，以后会积极参与活动，丰富自己的课余生活。

辩论赛**稿13

　　3月31号，物理与机电工程学院辩论赛决赛在群贤二103顺利举行。来自航空系的“任盈盈队”和物理系的“对不队”两支辩队为我们带来了激烈的辩论。出席辩论赛的评委有机电系11、12级本科生辅导员姚莹颖，物理与机电工程学院学生会**谢岩以及学院11、12级辩队部分辩队队长、队员。

　　下午6时，辩论正式拉开帷幕。主持人首先介绍了参赛的两只辩队以及到场的评委、观众。接下来进行了决赛之前的表演赛，两支辩队就学院男女比例失衡问题，以“物机勿基!物机勿基?”为辩题展开了最为搞笑的辩论，令现场观众捧腹连天，笑声不断。在接下来，进行了激励的正式决赛。 正方物理系的“对不队”以“杜绝盗版，消费者比**更重要”为辩题，而反方航空系的“任盈盈队”以“杜绝盗版，**比消费者更重要”为辩题，双方展开了精彩绝伦的辩论。首先双方一辩分别就自己的辩题进行了立论陈词。然后是最为激励的攻辩和**辩，双方的二辩、三辩纷纷使出看家本领，博得现场观众的阵阵掌声。接下来双方的四辩对各自的`观点进行了总结。辩论渐渐进入了尾声，现场观众对辩论双方进行了**之后，评委又对该场辩论进行了详细的点评。最后，现场评委进行打分评定。最终，来自航空系的“任盈盈队”获得了该场辩论的的胜利，物理系的四辩高响明获得了“最佳辩手”的称号。

　　该场辩论赛参赛队员充分发挥自己的聪明才智，不仅为同学们带来了最为精彩的视觉盛宴，并且双方队员相互学习，**的提高了自身的能力。在辩论赛中，同学们的***进一步得以加深。希望物理与机电工程学院还能更多的该类的活动。

辩论赛**稿14

　　20xx年x月x日星期日，由艺术学院承办的“明德杯”辩论赛三强争夺战在旅顺校区拉开了帷幕。

　　我们交通学院在此争夺赛中对战动车学院，此场的辩题为“成大事者是否要拘小节”。首先是双方的立论陈词，作为正方的'动车学院一辩陈述了正方的“成大事者不拘小节”的观点，而作为反方的我们交通学院则认为“成大事者也拘小节”的观点。紧接着是补充立论环节，双方辩手在两分钟的时间内对己方观点做了更为详细严谨的补充。在接下来的二辩对攻环节中，双方辩手引经据典，互不相让，精彩的对决将气氛推向了**比赛继续进行，在**辩论环节，双方更是针锋相对，步步紧逼，比赛进入白热化阶段。最后，比赛进入总结陈词环节，圆满结束此次辩论赛。

　　我方辩手清晰的思路和巧妙的陈词给观众留下了深刻印象，最后我们院以五比零的绝对优势赢得前三强的席位。另外，我院二辩石航同学在此次辩论赛中也赢得了最佳辩手的荣誉。

辩论赛**稿15

　　20xx年10月30日18时30分，历时月余的xx大学法学院辩论赛接近尾声，经过3轮的激烈角逐，决赛终于在博学楼阶梯教室6拉开帷幕。

　　院长喻中老师、法学院刘迎泽老师、校辩论队创始人张新宇学长、前任校辩论队协会会长孔祥稳学长以及现任校辩论协会会长李瑞莹学姐都来到了现场观战。在巅峰之战来临前，11级的学姐学长们先为我们进行了一场专业的表演赛，面对奥运会羽毛球女双是否应该让球的辩题，双方对此展开了激烈交锋，正方二辩隗墨岩凭借“对规则的合理利用”这一论点建立了固若金汤的立论，而反方则由二辩黄琰通过“唯金牌论”“道德谴责”等话题力争破其立论，六位辩论队主力强强对话，为台下观众奉献了一场旗鼓相当的高水*对决。

　　决赛在50分钟后进行，作为正方的.褚童、侯冠华等四人和作为反方的钟宇豪、王思佳等四人对于高校产业化是利大于弊还是弊大于利的问题展开了巅峰对决。比赛中，正方二辩钟宇豪于质询和对辩环节表现活跃，正方先声夺人。双方在**辩论环节中唇枪舌剑，场面激烈异常，正方二、三辩钟宇豪和高娅对反方论据进行不断的**，反方则耐心寻找机会瓦解正方的进攻，四辩褚童则一改前三场的强攻战术，不断地去寻找正方四位辩手语言上的漏洞，等待取胜的机会。

　　结辩环节，褚童总结了正方的论点并进行了针对性的质疑，不断通过犀利的语言，攻击对手的薄弱环节。正方四辩王思佳则稳扎稳打的阐述了己方的观点，为正方巩固了己方论点，实在可圈可点。

　　激烈的对决在诸位老师和同学们的掌声中落下帷幕。院长喻中老师为我们总结了这场精彩绝伦的比赛，刘迎泽老师则对两队选手提出了建议并对他们寄予厚望。

　　比赛结果公布，反方获得了这次新生赛的冠军。正方的高娅同学则通过在**辩论中的表现捧得了最佳辩手奖。

　　相信法学院辩论队在未来的道路上一定可以乘风破浪，为法学院缔造新的辉煌！