笔迹形成时间鉴定有哪些主要方法

　　笔迹鉴定是文件检验的重要组成部分，多数情况下，笔迹鉴定的目的是通过两部分笔迹之间的比较鉴别，确定是否同一人的笔迹。以下是小编要与大家分享的笔迹形成时间鉴定，供大家参考!

　　笔迹形成时间鉴定内容

　　一、一般情况，对外委托文件制成时间鉴定时，应要求送检单位提供比对的样本，若送检单位不能提供样本，目前只有少数鉴定机构用多次测定法能鉴定三个月以内的制成文件;极个别公安部门的鉴定机构能鉴定六个月的以内的制成文件，由于受各种客观因素的影响，送检鉴定的检出率不高。对此，人民法院的司法技术人员应对委托案件的鉴定条件和鉴定机构的资质、能力进行审查，对落款时间和怀疑时间超过六个月的，要求送检单位必须提供比对的样本。

　　二、由于检材与样本在纸张、墨水、油墨、保存环境等方面的不同都会对鉴定结果产生决定性影响，鉴定机构自备的样本不可能满足与送检材在纸张的种类及颜色，墨水、油墨的色料及染料的主要成份，保存环境的温度、湿度等方面相同。因此，不能使用鉴定机构的自备样本进行文件制成时间鉴定。

　　该《通知》第一款，要求送检单位应该提供样本。在特殊情况下，就是讲送检单位不能提供合法的比对样本、同时对落款时间和怀疑时间在六个月之内的，“目前只有少数鉴定机构用多次测定法能鉴定三个月以内的制成文件;极个别公安部门的鉴定机构能鉴定六个月的以内的制成文件”;在“对落款时间和怀疑时间超过六个月的”必须要求送检单位提交合法送检样本。该款最后部分要求：“人民法院的司法技术人员应对委托案件的鉴定条件和鉴定机构的资质、能力进行审查”。“鉴定条件审查”就是讲法院在送检前必须对送检样本与检材之间是否符合法定条件进行审查，只有样本符合法定条件才能送检，否则就是违法送检。就样法院在送检前就有一个前臵程序：要么，申请人与被申请人对送检样本形成一致;要么，对样本与送检材在纸张的种类及颜色，墨水、油墨的色料及染料的主要成份是否相同进行“物质材料的鉴定”，同时，查明，样本与检材在保存环境的温度、湿度等方面是否相同。在审查清楚样本符合法定条件时才能正式提交鉴定机构进行“文件笔迹形成时间”的鉴定。“鉴定机构的资质、能力进行审查”就是讲，法院提供给申请人与被申请人选择的鉴定机构必须是对文件90%有合法资质的单位。同时有合法资质并不代表有该能力，法院还必须对其真实能力进行考察。有的鉴定单位可能连检测用的仪器都没有甚至有些鉴定机构人员连仪器不不会用，法院当然不能认定他们具有该能力。

　　该《通知》第二款，“由于检材与样本在纸张、墨水、油墨、保存环境等方面的不同都会对鉴定结果产生决定性影响”表明，样本在“纸张、墨水、油墨、保存环境等方面”不同，鉴定结果就不准;“鉴定机构自备的`样本不可能满足与送检材在纸张的种类及颜色，墨水、油墨的色料及染料的主要成份，保存环境的温度、湿度等方面相同。因此，不能使用鉴定机构的自备样本进行文件制成时间鉴定。”

　　表明，1、不能将鉴定机构的样本作为比对样本;

　　2、送检单位提供的样本同样必须满足：样本与送检材在纸张的种类及颜色，墨水、油墨的色料及染料的主要成份，保存环境的温度、湿度等方面相同。《通知》用了相同而不是基本相同。事实情况是送检单位根本就不可能提供符合上述条件的样本，除非申请人与被申请人就提交的比对样本形成一致意见，否则鉴定将没法进行。

　　3、既然不能用鉴定机构的样本进行比对，那么就不存在通常鉴定机构讲的“所谓鉴定机构数据库”比对的问题。

　　4、由于该鉴定是比对性鉴定，因而对鉴定意见的质证主要表现在对比对样本是否合法进行质证。

　　5、鉴定机构在进行鉴定前必须审查送检样本是否符合法定条件。对于申请人与被申请人共同认可的样本进行鉴定;对于申请人与被申请人不能形成一致意见的样本，应该要求送检单位提供样本符合上述法定条件的证据，否则鉴定机构不能进行鉴定;样本与送检材在纸张的种类及颜色，墨水、油墨的色料及染料的主要成份是否相同属于“物质材料的鉴定”它不属于“文件技术鉴定”的范畴。再者，由于法定条件中样本与检材在保存环境的温度、湿度等方面是否相同，鉴定机构根本就没法进行分辨，所以，文件鉴定机构不具备鉴定送检样本是否合法的资质。

　　字迹形成时间鉴定

　　文件书写形成时间的检验则是笔迹鉴定的难题，目前只能有条件地解决部分问题。书写形成时间检验可分为文件的相对形成时间检验和文件的绝对形成时间检验。所谓相对时间检验，是指有比对样本的检验，通过将检材与样本进行比对，来确定检材的形成时间是在样本的先或后。所谓绝对时间检验是直接对检材进行时间检验，确定检材的形成时间，不需要比对样本。目前我国能进行的多是相对时间检验。

　　文件的绝对形成时间鉴定难度比相对形成时间鉴定大得多。国内目前对文件绝对形成时间的检验主要有传统的对蓝黑墨水的“硫酸盐扩散法”，以及在重庆市科委立项的针对蓝黑墨水的“热差分析法”、在公安部立项的针对印章印文的“印油再扩散法”和最近在安徽省公安厅立项的针对大多数墨水、印油的“多次测定法”。这几种方法的检验范围均较狭窄，只有满足一定条件的文件才能鉴定，所以只有20%左右的案件能作出鉴定结论。

　　圆珠笔完全可以进行笔迹鉴定，这一点你放心。

　　但鉴定笔迹的形成时间就不一定了，我国最好的鉴定部门就是位于重庆市的西南政法学院鉴定中心.

　　距今五年内的笔迹形成时间是可以鉴定的。

　　而且纸张也非常重要，炭写纸是不能鉴定的，炭写纸就是那种不需要夹复写纸即可在第二页印上字迹的纸，第二页不能鉴定，第一页是可以鉴定的。

　　今天一早去了杭州中院。

　　中院鉴定处汪处长谈了笔迹时间鉴定的有关问题。

　　事情是这样的。当事人离婚后发现丈夫有隐匿共同房产的情况，于是向法院提起了诉讼要求分割共同房产。之后，第三人以前夫婚姻存续期间的借据起诉当事人和前夫要求偿还。经当事人辨认，确实是前夫的笔迹，但是之前并未听说此事。怀疑是前夫事后制作的借据企图抵销共同房产中当事人应得的部分。

　　这个案件的关键是通过鉴定认定前夫的借据不是落款时间所签而是近期所签。这个鉴定问题就是今日中院鉴定处找当事人谈话的事情。

　　汪处认为这个鉴定属于笔迹的时间鉴定。目前难度很大，西南政法大学在做这方面的鉴定。

　　它的基本原理是不同时期的笔迹的光谱和色谱有所不同。

　　基本条件是提供落款时间点和可能的实际时间点在同一种纸张上的笔迹。时间间隔越长越有利于鉴定。

　　这个鉴定受纸质、墨水、保存条件等各方面的影响。

　　鉴定的启动需要省高级人民法院的批准。

　　就鉴定机构而言，是否可以鉴定存在不确定性。

　　另外，其鉴定结果，法院是否采信具有不确定性。

　　汪处指出上述问题的存在是对当事人告知说明义务的履行。是否申请鉴定，当事人具有最后的决定权。

　　后来，当事人考虑到不鉴定也没有别的办法，还是决定鉴定。做了笔录。

　　笔迹形成时间鉴定申请书

　　申请人：

　　住 址：

　　身份证号码：

　　联系方式 ：

　　申请事项：

　　依法申请鉴定：2014年5月6日从申请人的银行帐号中取出25000美元的储蓄取款凭条上的签名，是由被告所代签，不是申请人本人所签。

　　事实与理由

　　申请人与被告因返还财物纠纷一案已诉于人民法院。申请人申请法庭从银行调取的2014年5月6日取款凭条上的朝鲁门三个字，不是申请人自己所签，而是由被告代签的。

　　当时申请人与被告之间是男女朋友(恋爱关系)，被告为了完成其业务任务并同时可以炒外汇，于是从申请人的帐号中取出了25000美元，并存进了其自己的帐户，朝鲁门 三个字是由被告苏日娅代签的。

　　另根据银行的外汇管理规定，当日提取外汇不得超过 10000 美元。只有内部员工才有机会可以提取。

　　现为了便于法庭查清本案的事实，确认是被告从申请人帐户中取出了 25000 美元的事实 ，故申请人特依法申请笔迹鉴定。

　　此致