电影《十二公民》观后感

第1篇:电影《十二公民》观后感

<十二公民>这部电影是个令人深思的好电影。它的演员班子和导演与其他电影的不一样,他的导演徐昂和演员何*、韩童生等主要演员都是话剧界的老戏骨。他们对人物*格的刻画与表现更加深刻。

在这次讨论中经历大大小小的讨论12次,第一次与最后一次投票结果更是天差地别。最开始一个人认为富二代无罪,其他11个人都认为有罪,最后一次全部认为他无罪。在第一次投票的时候,3号陪审员问8好陪审员为什么投无罪,8号陪审员这样回答:"我是觉得,这事我们不说清楚,想明白了,随随便便把手一举,就把这孩子推到了死路上,这样不行。"我们为何对生命如此苛刻?因为我们总是去相信,或者是选择相信别人说的"事实",而不做深入的思考,而不做质疑了?就因为如此,一条生命可能在无知的口水中淹死!10号陪审员说8号陪审员吹毛求疵,8号陪审员说:"决定一个人的生命,这不该吹毛求疵?"虽然这是令人震惊的"弑父案",但是人们好像只顾得去跟随大众的观点,作为谈资,而忘了去关心事件中的人到底发生了什么,只相信"既定的事实",而对真正的剖析却当作没事找事,都成了热情的陌生人。

12位陪审员素不相识,职业也十分广泛,有教授、出租车司机、房地厂商、保安等。在讨论的过程中,也都牵扯出很多人的伤心事。3号陪审员的家庭教育方式以及离家出走的儿子、4号做一年半冤狱,7号卖东西被保安追赶……一件案件的讨论触发了如此多的个人不愿言说的事,而这些被引发出来的事有令人唏嘘感慨,每个人都有自己的苦楚呀!除此之外,讨论过程中还引发了地域歧视、冤假错案、*女大学生等敏感话题,使这部影片提供给我们更深刻的思考。

在第12次投票时,坚持认为有罪的3号放下了个人的情感因素,投了无罪。

"谁也不能随随便便宣布一个人有罪,除非*据确凿!"这应该是我们看待事情的立场。

第2篇:《十二公民》观后感

一桩看似*据确凿的案件实际上漏洞百出,全是破绽,就这样一部没特效场景不变甚至演员都屈指可数的电影,引来了我们一阵一阵热浪般的掌声,就是这样一部电影,让一个又一个“屏奴”抬起了头加入了这场头脑风暴。这部电影,引起的不仅是我们一个多小时的全神贯注,更多的是引起了我们的思索。

若像电影中一样,突然有一天,我也有选择的权利,而且还是针对另一个人的生杀大权,我们会毫不加思考地去发表自己的见解,去做出一个看似有道理、实则漏洞百出的选择吗?

影片中所展现的十二个人的行动与表现引起了我的深思。“生死亦大事矣”,这是从孔孟时代一直流传到今天的训言,想必一个成年人应该明白。但这十二个人在第一轮投票时,仅有一个投出无罪,其余都投有罪。他们的客观公正、严谨细致又在何处?

我想,面对决定一个人的生死这种大问题一,我们应该保持绝对的冷静,消除偏见,以全面客观的角度来发表自己的见解,做出一个真正正确的选择。

但现在的我们,是一支为祖国行使权力、为法律维护公平、为公*持公道的武装力量。假如我们不能像剧中那个检察官一样,冷静而准确地做出正确的判断,那么*的公道甚至国家的威严也就无从保障。我们,也就不能背负起保卫祖国、守卫*的重任,倘若不能冷静、正确而公正地做出判断,我们和那些犯罪的人也就没有任何区别,甚至,比他们所做的更要令人发指。

有法可依、有法必依、执法必严、违法必究,这是对公民的基本要求,更是对我们*人的基本要求。在执法时,我们必须秉承着一颗铁面无私的心,不可在其中掺杂一丝一毫的个人情感,更不可以别人说什么就是什么,不再进行自己的思考。这样的行为注定是愚蠢的。剧中体现了许多对于有钱人的偏见、对外地人的不信任、对犯罪或犯过错的人的不体谅、对不孝的错误定义,先入为主的随随便便几句话便能确定一个人的生死等等一系列不公平不正义的行为。看电影不光只是看其中的热闹或是什么,要从其中学到什么才是关键。放下一切偏见,抛开自己之前的认知,真正地从零开始思考、去调查,这样才能真正的作出公平而又正确的决断。

其实不光是断案,在平时生活中我们也该这样,学会倾听但不去相信,要用自己的眼睛、自己的感受去判定某一件事情的*质,当然,固执己见只会让你越陷越深,在错误的方向上越行越远,真正地迷失方向。一颗铁面无私的心,一颗公正的心,一颗能平等看待所有人的心才是我们需要的,甚至是一种必需品。

“言无*锋,却能伤人”我想,我要把这八个字送给更多更多的人。

第3篇:十二公民电影观后感范文

12名陪审员针对“富二代杀父”案件展开激烈的辩论,他们最后的讨论结果将决定被告的“生死”。他们身份不同、职业不同、出发点也不同,彼此也不相识,坐在一起,只为得到一个统一的结论,“有罪”或是“无罪”,才能结束审判,给孩子们拿到补考的成绩。

模拟法庭,陪审员们给出的结论重要吗?这只是学生们考试的环节,是成绩,甚至对家长来说这只是个学生们的“游戏”,如此吹毛求疵,这值得吗?“我们现在是在一所法律大学的教室里,为了一群将来有可能成为法官的年轻人,在讨论一桩谋杀案。是为了我的孩子,也是为了你的孩子,为了我们的孩子在讨论一个人的生死,这事不该吹毛求疵?决定一个人该不该*毙这事不该吹毛求疵?往大了说,这事关系到一个国家的法律未来是否公正,这事不该吹毛求疵?”8号陪审员的一番话,全场默然。

在第一轮讨论中11人投票认定“有罪”,唯独8号陪审员认为“无罪”的情况下,经过一轮一轮的讨论,疑点也一个一个浮出水面,每个人背后的故事也逐渐披露,在*据与推论的双重作用下,12人全员认为富二代“无罪”。

十二个人,十二种角度,反映出现代社会中各式各样的人*问题。其中不乏“中间派”,在中间左右摇摆、举棋不定,貌似圆滑,实则毫无特*。亦有坚持梦想、捍卫尊严的“小保安”,考不上司法大学,那我就做司法大学的保安,反正我一直离我的梦想很近。还有对社会、对案件固执己见的“老司机”,社会阅历在他内心深处已形成固定的样式,看待任何问题都会带着这个样式去看,能*他的只有他自己。再就是坚持真理坚持正义的“检察官”,面对质疑,坚持带领大家找寻事情的真相,哪怕争得面红耳赤,我也要个公正。

他们是这个社会的缩影,是我们在遇到事情时的表现。我们不一定是他们其中具体的某一个,但我们身上或多或少会有他们身上的某些特质。我们又当如何自处?惟愿当众说纷纭之时,你我能外圆内方,明辨是非,坚持己见,不人云亦云,亦不被外界所动摇,浩然正气,无愧于心。

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 yyfangchan@163.com (举报时请带上具体的网址) 举报,一经查实,本站将立刻删除