第一篇：谍影重重5观后感

　　Jason Bourne回来了，而我的观感却很复杂。技术上来说，这仍旧是配得上之前三部曲的电影。但是内核却有着重大缺陷。旧的三部曲里，第一部是逃亡，第二部是赎罪，第三部是寻根。Bourne历尽艰难，最后找到的始作俑者，竟然是自己，是自己当初自愿加入Treadstone计划，自愿成为价值三千万美元的武器。从情节上来说是一个完整的圆，也更增加了Bourne这个角色的悲剧成分。新的一部Jason Bourne，想在已有的完美故事之上节外生枝，在我看来做得并不是很成功。

　　败笔之一：Nicky的动机

　　旧三部曲里，Nicky帮助Bourne的主要动机是她们曾经的感情。而新片将Nicky描绘成阿桑奇/斯诺登式的人物，为了暴露CIA的阴谋而不惜牺牲生命(这点在后面Bourne要求Nicky的德国同伙破解U盘那个情节里面有所体现)。这个跳跃十分牵强，有明显的要引出Bourne的成分，plot device痕迹明显。

　　这里要提一下的是杀手狙击Nicky的场景直接让我想起了拯救大兵瑞恩里面的那个著名桥段，简直如出一辙。

　　败笔之二：Richard Webb的困局

　　Richard Webb是Bourne的父亲，CIA一系列阴谋计划的发起人。可是CIA在挑选合适人选的时候，偏偏选中了他的儿子David Webb，也就是之后的Jason Bourne。于是就有了之后的Director Dewey暗杀Richard，并让David认为是恐怖分子杀掉了父亲，继而自愿成为Jason Bourne的情节。且不说CIA能有多蠢，那么多美军士兵里面只能挑出一个人(而且第一部里面已经显示出Treadstone计划里面不止一个人)，只这个设置的目的，如果仅仅是想给David Webb一个成为Jason Bourne的理由，那也没必要给他一个在CIA干活的老爹啊。他老爹完全可以是路人一个，CIA也可以暗杀了栽赃给恐怖分子。

　　至此，唯一的解释只能是，Richard Webb是CIA内部斗争的牺牲品(一个analyst都能成为牺牲品)，所以除非等再有续集把这事儿说圆，否则这一段情节显得十分牵强。不过这倒不是最重要的，最重要的是这段情节造成了第三个败笔。

　　败笔之三：Bourne的动机

　　前面也说了，旧三部曲里面，Bourne是他自己悲剧的始作俑者。而本片里面关于他父亲的情节，则完全打乱了这个设置，使得Bourne对于自己的杀手行为不再担负原初的道义责任，将该系列从浮士德出卖灵魂给魔鬼的高度拉低到正邪势不两立只怪共军太狡猾的水准。Bourne对自身的与追问，是旧三部曲里面故事的中坚内核。正是有了这样的内核，观众们才可以在快速的剪切和不停摇动的镜头之余，真正回味自己看到的一切，理解为什么Bourne带着伤也要找到Neski家的女孩，告诉她真相，或是回到当初的训练营，只为找回失去的记忆。而现在的Bourne，仅仅是觉得自己上当受骗，所以要杀掉Dewey，或是为了报杀父之仇而追杀CIA的杀手。还记得之前的Bourne和众杀手们的互动么?第一部里面将死的Professor(Clive Owen饰)对Bourne说“Look at this. Look at what they make you give.” 而在第三部中Bourne在天台上面对那个被他放生的杀手说了同样的话。他们都是同一计划下的悲剧，旧三部曲的Bourne理解这一点，而本片的Bourne反倒是回归了他的杀手本色。

　　技术方面，本片保持了一定的连贯性，很多前作中出现过的小细节也在本片中出现了。比如偷放手机进大衣口袋，打斗时利用手边的物品(本片是锅子+椅子腿)等。美中不足在于把Bourne的体能又增强了，肚子上中了一枪还能跑起来，实在是难以想象。音乐中规中矩，不过这样也好，前作的音乐太具有标志性，能保持就好。新演员Tommy Lee Jones和Alicia Vikander饰演的CIA个人认为节奏稍慢，与本片的快节奏有点不合拍。

　　说了这么多，我对于这部电影还是推荐的，挑那么多毛病也主要是因为期望很高。旧三部曲是神作，尤其是第二部。出了这部之后，我对于续集的期望降低了很多，而且不知道还会不会拍续集，可能要视票房而定吧。不过电影里面貌似已经把续集的伏笔埋下了。有谁注意到影片一开始Bourne回忆之前自己杀过的人的时候有个用狙击枪瞄准后脑勺的镜头?

　　第二篇：谍影重重5观后感

　　文/马庆云

　　美国电影素来以胆大著称，敢于向政府机关开火，但是，我们也必须注意到，美帝的这类电影都有一个共同特点，国家机器的体制运转是优秀的，没有问题的，出了问题，都是个别人所为，跟大环境没有关系。这部《谍影重重5》看似拿斯诺登事件说事儿，实际上也是反思力度全无，不过那个社会题材套弄一个好莱坞的老流水线故事。

　　《谍影重重5》的特点是拍摄节奏很快，有点中国《解救吾先生》的意思，手持镜头晃来晃去。这类电影，并不适合3D观看，去影院的影迷一定要注意。在场面一项上而言，反恐车辆横冲直撞，算是比较有特点的，较为新奇，桥段，都是流水线作业，在以往电影中司空见惯。拿司空见惯的拍摄素材来拼接特效技术，是较为省钱的方式，这也是为什么大量好莱坞电影“如出一辙”的原因。

　　境内翻译问题上，错别字较为明显。我不知是否是我影院观看版本的问题，出现了不少翻译性错误。这是不应该的。当然，这并非本文论述重点。我想关注的，是这种间谍电影，有没有反抗美国中情局的勇气?

　　从《谍影重重5》的成片来看，编剧和导演可能是有这项企图的，但影片碍于流水线作业的问题，无法将问题深入化，最终成型的作品，只能是一部四平八稳的特效爆米花影片。故事上，电影试图讲述一个类似斯诺登曝光美国中情局的故事，中情局在老大的领导下，对其展开追杀，谁知道我么的男主角光环不断，就是死不了，而且把老大干死了。这是典型的美国英雄电影，套路化明显。真实的斯诺登，别说干中情局老大了，就是姥乜都能把他追着跑，聊什么谈笑风生啊。

　　中情局通过知名网络公司监听全球的段子，早已不是深恶新鲜事情。苹果方面，因为需要向美国政府提供数据而被曝光，也不是一次两次了。包括影片的青年商界新秀，某社交软件全球用户超过15亿，影射的哪位美国大咖，不言而喻。可是，电影总是在试图深入思考的时候，就显示出了自己的疲软来。

　　按理说，这位商业新秀大咖能够开始一个悖论的思考：是用户隐私更重要，还是国家安全更重要。可是，《谍影重重5》对这个反思，甚至连浅尝辄止都算不上，刚打算张开嘴，就忘记自己要做什么了。美国部分爆米花电影的浮躁，可见一斑。

　　最为值得批评的，则是电影本身的软蛋性。既然拿斯诺登说事儿，那就应该说的全面一点，造成全球监听的，断然不是一个中情局的大佬，这个锅，一脸褶子那位不背。这也是电影可以深入的地方，但是，影片没有深入的意识，或者说能力。将全球监听的责任最终推给了一个中情局领导，领导死了，就万事大吉了一般。这类电影，反贪官，不反皇帝，算不得什么好片子。

　　倒是影片的两处春秋之笔，或恐说出了主创们的无奈。第一处，商界新秀问自己的大学女同学，你在中情局是不是放弃了自己的原则，生存的很无奈吧。第二处，女一号为了升迁，也不过拿男一号当砝码。一入中情局似海深，从此无耻是相随。

　　既然有春秋笔法，我们就不得不追问，美国电影速来讲求内容自由，可是什么造成了他们电影人这种欲言又止的状态呢?

　　最新谍影重重5观后感相关：

　　第三篇：谍影重重5观后感

　　文/梦里诗书

　　作为一个经典系列的衍生，《谍影重重5》虽有着导演保罗·格林格拉斯与马特·达蒙的回归，却也难使本当完结的花开二度绽放一如前三部曲的精彩，力挽在第四部中就已然尽显的颓势，但另一面不得不说动作场面的精彩使这部电影依旧不枉《谍影》的招牌。

　　《谍影5》在摄影和剪辑水平上凭借保罗·格林格拉斯的轻车熟路，依旧有着一如前三步曲的正常发挥，但剧情性的羸弱使故事显得漏洞百出，全然没有了前三部曲中一气呵成缜密的构思，崩溃的人物设定也使电影中诸多的动机难以给人以信服的逻辑，虽然保罗·格林格拉斯仍旧将电影力图维系在紧凑的氛围悬疑中，可不论是电影自身的格局还是斯诺登与社交媒体的走马观花，都使电影再难一如前三部那般干净利落并有着出色的情感沉淀。

　　排除作为外传没有马特·达蒙的《谍影4》不谈，《谍影5》给人最大的感觉就是一场狗尾续貂，没有了充沛剧情的奠基，马特·达蒙固然仍就奉献了是一场充满激情的演绎，但当所有惊险的动作戏码落幕后，除了所见为这一系列继续埋线外，便只用失望，它并没有如前三部曲中那种扣人心弦的惊喜，仅只是维系在了好莱坞动作电影的标准线上。

　　如若抛开剧情不谈，《谍影5》依旧是一部轻易便能做到引人入胜的动作片，惊险的飙车追逐与肉搏在紧凑的氛围中确做到了刺激荷尔蒙的上扬，而雅典、伦敦、柏林的游走更突显着《谍影》惯已的大片气场，在镜头摄影上不论是长焦的调度，还是手持摄影的运用，都使电影有着一如前作般的风采，相较于《谍影4》来说，保罗·格林格拉斯与马特·达蒙确将硬件拉回了这个系列的常备状态。

　　其实谍影三部曲本身就是一个有着非常高完成度的整体，环球在《谍影4》弃用原有人物可以说是一个明智的选择，但无论从剧情还是情怀来说，没有了马特·达蒙的《谍影》是难以被观众所接受的，但当保罗·格林格拉斯携手马特·达蒙真正再战银幕，没有了高完成度的剧情奠基，紧凑却只是犹如爆米花电影的呈现，只是将《谍影》的归来陷入了尴尬的境地。