对新婚姻法解释的看法
最近最高法院公布《中华人民共和国婚姻》法若干问题解释(三)，用法律的形式干涉了婚后房产的归属。规定原文如下：
一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时可将该不动产认定为不动产权利人的个人财产，尚未归还的部分贷款为不动产权利人的个人债务。
此外，《解释三》还规定，婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。
不知道小组里懂法的朋友如何看这问题，但在小女子看来，这个所谓的“解释”办法，它的实质是最大限度地维护婚姻中经济强势一方的利益，而令婚姻中经济弱势一方，在婚姻破裂时蒙受更大的损失。也就是说，当婚姻破裂，而夫妻中的某一方(女方的可能性占绝大多数)未能将自己的名字写上房产证，那么她必然面临被扫地出门的窘境，即使她婚后可能和男方共同承担房贷，法律也只支持她讨还出资部分的诉求。
小女子对本国的法律制定，向来不抱希望，但如此不遮不掩，吃相难看的“强者通吃”，还是让我极为恶心。——不过，连“嫖宿幼女罪”这样明确保护那些不慎“嫖宿”到幼女的经济强势男性的恶法，都能保留至今，在婚姻法上也站在男性立场，把失婚女性抢个精光，又算得了什么。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 yyfangchan@163.com (举报时请带上具体的网址) 举报，一经查实，本站将立刻删除